SEPTICÉMIES HÉMORRAGIQUES. 



Prophylaxie. 



a) Immunisation. — L'emploi du sérum constitue jusqu'ici le 

 seul procédé de l'immunisation. De nombreux essais ont été réalisés 

 déjà. Aux Etats-Unis, Peters, puis Salmon et de Schweinitz 

 commencent en 1897 une série d'expériences (1). Les résultats 

 obtenus dans l'Iowa, en 1898, sont encourageants : 1727 animaux 

 traités, répartis en 55 exploitations, perdent 23,16 pour 100 de 

 l'effectif, alors que 5197 non traités, appartenant à 55 troupeaux, 

 i'ournissent 81,24 pour 100 de pertes. On emploie un sérum biva- 

 lent, efficace à la fois contre la pasteurellose et contre la peste (2). 



L'utilisation du sérum ne répond cependant pas aux exigences 

 évidentes de la prophylaxie. L'immunisation passive qu'il confère 

 est, comme toujours en pareil cas, de courte durée (5). Comment 

 pourrait-elle triompher d'infections permanentes, comme la pas- 

 teurellose et la peste ? En admettant sa constante efficacité, la 

 sérothérapie préventive devrait être renouvelée indéfiniment, à 

 des intervalles de quelques semaines, pour protéger utilement les 

 animaux. 



En réalité, la formule de l'immunisation pratique reste à trouver. 

 Un procédé capable de conférer une immunité active et durable 

 répond seul aux obligations essentielles de la prévention. 



h) Mesures sanitaires (4). — La contagion est difficile à en- 

 rayer dans une porcherie envahie. Il convient cependant d'évacuer 

 les animaux sains et de les répartir en lots aussi peu nombreux que 

 possible, isolés les uns des autres. Les porcs affectés qui paraî- 

 tront guéris devront être considérés comme suspects, en raison 

 de la persistance de lésions locales; ils seront sacrifiés aussitôt 

 que possible. 



La contagion d'une étable à une autre sera combattue par un 

 aménagement approprié des eaux provenant des locaux infectés et 

 par la désinfection fréquente de ceux-ci. Les malades seront séques- 

 trés de la façon la plus complète. L'accès des porcheries saines 



(\) A. de Schweinitz. Luc cit. p. 245. 



(2) Karlinsky obtient de bons résultats avec un sérum préparé à Essegg avec le 

 bœuf. 



(•")) Tous les expérimentateurs sont d'accord sur ce point. Seule, la réclame de 

 Landsberg garantit, sans apporter aucune preuve, une immunité de cinq mois. 



(4) Leclainche. La prophylaxie des maladies ronges du porc. Revue vétérin., 1897, 

 p. 697; Rapport au Congrès vétérin. de Bade. Comptes rendus, t. I, 1900, p. 815. 



CoPE. Discussion. Id., t. II, p. 578. 



