CLASSIFICATION DES FORMES DIPHTERITIQUES. 253 



chez un pigeon et chez des poussins contaminés par l'inoculation de 

 fausses membranes. Babes et Puscariu(l) étudient la diphtérie du 

 pigeon ; leurs résultats démontrent à nouveau le rôle pathogène de la 

 l)actérie de Lœffler et précisent son mode d'action sur les tissus. 

 Eberlein(2) signale la diphtérie chez la perdrix; il trouve un bacille 

 « très analogue à celui de la diphtérie des pigeons de Lœffler, sous la 

 forme d'éléments à bouts arrondis, renflés à leur partie centrale, isolés 

 ou associés en courtes chaînettes ». 



Le rôle pathogène de la bactérie de Lœffler est mis hors de doute par . 

 les observations précédentes; toutefois le microbe est recherché en vain 

 dans quelques foyers et ce sont d'autres agents qui sont isolés. Haus- 

 halter(3) isole chez la poule un bacille mobile, difl'érent à la fois de la 

 bactérie des pigeons de Lœffler et de celle de la diphtérie humaine. 

 Loir et Ducloux(4) observent en Tunisie une forme aiguë épizootique, 

 due à une bactérie identique au microbe de Haushalter; ils indiquent 

 un procédé d'atténuation du virus et de vaccination. Quaranta (5) re- 

 trouve encore un bacille mobile, présent dans la bouche des animaux 

 sains, présentant les mêmes caractères que les précédents. 



Moore (6) rencontre une Pasteurella, identique à celle du choléra des 

 poules et de la swine-plague, dans une épizootie américaine. 



Enfin, à diverses reprises, on signale la présence, dans les lésions 

 aviaires, de bactéries analogues au bacille de Klebs-Lœffler, agent de la 

 diphtérie chez l'homme. 



Classification des formes diphtéri tiques. — Une première 

 question se pose quanta l'origine des formes diphtéritiques aviaires : 

 procèdent-elles dans tous les cas d'une invasion microbienne? 



La théorie de l'origine protozoïque de la diphtérie, formulée par 

 Rivolia , est reprise en 1888 par Pfeiff'er (7) et appuyée par 

 quelques résultats expérimentaux. 



La présence des flagellâtes n'est pas douteuse, mais leur rôle 

 pathogène n'est nullement certain; Cornil, Babes, Straus..., ont 



(1) Bades et Puscariu. Untcrsuchungen iiber die Diphtérie der Tauben. Zeitschr. fiir 

 Hygiène, t. VIII, 1890, p. 376 (avec planches). 



(2) EuEULEiN. Gefliigeldiphterie bei Rebhuhnem. Monatshefte fur Thierheilk., 1894, 

 p. 435. 



(3) Haisiialter. Notes sur la diphtérie aviaire.... Revue médicale de l'Est, t. XXIII, 

 1891, p. W,). 



(i) Loin et DucLoux. La diphtérie aviaire en Tunisie. Annales de l'Institut Pasteur, 

 1894, p. 599. 



(5) Qlaiîanta. Sulla difterite aviariain rapporta colla difterite umana. Nota prima. 

 Torino, 1897. 



(6) MooiiE. A preliminary investigation of diphteria in fotuls. U. S. Bureau of ani- 

 mal industry, Bulletin n° 8, 1895, p. 59. 



(7) PKEiFFEn. Flagellaten-diphterie bei Vogeln. Zeitschr. fur Hygiène, 1888, p. 364; 

 Prolozoen als Krankheitserreger, lena, iS90. 



