IMMUNISATION. 287 



lières immunisantes parle sulfate d'ammoniaque; le précipité est ensuite 

 redissous et additionné de glycérine et d'eau phéniquée. Le « Serumpra- 

 parat » confère une immunité joassii'c, passagère; mais celle-ci peut être 

 transformée en une immunité active, durable, par une inoculation viru- 

 lente consécutive. 



Les nombreux documents publiés par Lorenz (1) établissent la valeur 

 de la méthode; mais ils n'apportent aucune précision nouvelle quant 

 aux procédés de la préparation, et la production du sérum est indus- 

 trialisée dans des instituts spéciaux (Landsberg et Prenzlau). 



Voges (2) obtient, chez le mouton, un sérum plus actif que celui du 

 lapin et du porc, capable d'enrayer l'infection, chez la souris, vingt- 

 quatre heures après une insertion virulente. 



En 1897, Leclainche (5) montre l'intérêt qui s'attache à l'obtention de 

 sérums immunisants « purs »; ses résultats établissent qu'il est possible 

 de réaliser une immunisation durable en un seul temps, par l'injection 

 d'un mélange de sérum et de culture virulente par un procédé qu'il 

 désigne sous le nom de « séro-vaccination ». En 1899, Leclainche (4) fait 

 connaître en ses points essentiels une méthode d'obtention économique 

 d'un sérum pur et fortement immunisant avec le cheval convenablement 

 traité. 



Le lapin (Emmerich et Mastbaum), le porc (Lorenz), le mouton 

 (Voges), le pigeon (Loir et Panet), le cheval (Leclainche), la 

 vache (Kitt) (5)... soumis à une série d'inoculations virulentes, 

 donnent un sérum actif. Les propriétés du sérum apparaissent chez 

 les animaux réceptifs simplement vaccinés (lapin, porc); elles 

 augmentent si l'on répète chez eux des inoculations sous-cutanées 

 à doses massives (procédé de Lorenz). Le sérum est plus actif si 

 l'on injecte, dans les veines, des doses massives de cultures viru- 

 lentes, soit à des animaux réceptifs immunisés au préalable, soit 

 d'emblée à des animaux réfractaires (procédé de Leclainche). 



Le cheval convient à tous égards pour l'obtention en masse du 

 sérum. On injecte, dès le début, dans la jugulaire, 50 ou 100 c. c. do 



(1) Lorenz. SchuUimpfungsversuche gegen Schiveinerothlauf. Centralbl. fur Bakte- 

 riol., t. XV, 1894, p. 278. Deutsche Zeitschr. fïir Thiermed.,t. XXI, 1895, p. 275; 

 Id., t. XXII, 189C, p. 244; Centralbl. fiir Bakteriol., t. XX, 1896, p. 792. 



(2) Voges. Praxis uad Théorie der Rothlaufschutzimpfungen.... Zeitschr. fur 

 Hygiène, t. XXII, 1896, p. 515. 



(3) Leclainche. Sur la sérothérapie du rouget du porc. C. R. de la Société do 

 biologie, 1897, p. 428. 



(4) Leclainche. La sérothérapie du rouget du porc. Id., 1899, p. 54(5. Id., Revue 

 vétérinaire, 1900, p. 346. 



(3) Kitt. Rothlaufscruni von der Kuh. Monatshefte fur Thierheilk., t. XII, 1901, 

 p. 195. 



