SEPTICÉMIE DES SOURIS. 301 



de la réceptivité: il n'est tué que par de fortes doses ou par un virus 

 renforcé. Le cobaye est encore plus résistant. Le porc ne présente que 

 des accidents locaux à la suite de l'inoculation d'une dose massive sous 

 la peau. 



La septicémie évolue parfois spontanément chez la souris. « J'ai sou- 

 vent rei^u. dit Lœffler(l), des souris (souris domestiques et souris des 

 champs) enfermées dans de petits bocaux, mal tenues par ceux qui les 

 avaient capturées. Quelques-unes mouraient de suite, d'autres étaient 

 épuisées, se remettaient peu à peu, mais restaient malingres et mou- 

 raient après deux jours environ. A l'autopsie, j'ai toujours trouvé des 

 bacilles du rouget. Ces animaux, qui certainement étaient sains aupara- 

 vant, contenaient donc des micro-organismes dans leur corps. L'état 

 d'affaiblissement avait permis à ces organismes de traverser l'intestin et 

 de pénétrer dans les tissus. Plus tard, j'ai reçu un envoi de hamsters 

 d'Allemagne {Crketus): un était mort à l'arrivée et les autres l'avaient 

 mangé en partie. Le sangde cet animal contenait également des bacilles 

 du rouget. 11 semble donc possible que le virus du rouget soit absorbé 

 par différents petits animaux. Il est possible aussi que les animaux qui 

 renferment un virus inoffensif pour eux périssent pour un motif quel- 

 conque et soient mangés par les porcs qui, après, tombent malades du 

 rouget. » 



Toutes ces constatations éclairent l'étiologie du rouget du porc; 

 elles apportent un solide appui à la doctrine de lorigine saprophy tique 

 du bacille (2). 



(1) LoKFFLKi!. Comptes rendus du Congrès vétérinaire de Bade, l. II, 1900, p. 37'). 



2) Prettner trouve le bacille de la septicémie dans le sang et les chairs putréfiés 

 des souris, dans les fumiers et dans les boues de la rivière Botic, à Prague. Il con- 

 clut de ses expériences que le microbe n'est autre chose que le bacille du rouget, 

 destitué d'une partie de sa virulence i)ar son passage chez la souris (?). 



PnETTNER. Ueher die Idcntitiit des Bar. niuriscplicus und dest Uiv. erysipelatis jHtrri. 

 Berliner thierârztl. Wochenschr., 1901, p. 009. 



