304 FIEVRE CHARBONNEUSE. 



le même succès, la transfusion du sang- d'un cheval charbonneux à un 

 cheval sain. 



Ces importants résultats paraissent définitifs, lorscjue les expériences 

 de Gaspard, de Dupuy et de Magendie viennent créer des difficultés 

 d'interprétation et tout remettre en question. Les accidents produits par 

 l'inoculation de matières animales putréfiées sont assimilés à ceux qui 

 résultent de l'inoculation du sang charbonneux, et l'on conclut seulement 

 à la nature putride du virus. 



En 1856, le vétérinaire Eilert, de Sangerhansen. réalise une série 

 d'expériences qui démontrent à l'évidence l'inoculabilité du charbon et 

 qui tendent à préciser les modes de l'infection, ainsi que certaines 

 propriétés du virus (1). L'infection est obtenue, dans tous les cas, par 

 l'inoculation du sang, du mouton au mouton et au cheval, et de la vache 

 au mouton; dans une expérience, seize moutons inoculés succombent 

 dans les quarante-huit heures. L'ingestion du sang tue plusieurs mou- 

 tons. L'ingestion de trèfle sec, arrosé de sang infecté, puis séché au 

 soleil, tue, le troisième jour (?), deux moutons sur trois. Les débris d'un 

 mouton charbopneux sont donnés à un chien qui est lancé, pendant le 

 repas, sur deux moutons; ceux-ci, mordus à plusieurs reprises, succom- 

 bent en deux jours au charbon. La peau et les muqueuses intactes ne 

 se prêtent pas à l'absorption du sang charbonneux. 



Il est curieux de constater que ces résultats importants restent ignorés 

 des historiens du charl)on et que, en Allemagne, on attribue uniquement 

 à Gerlach la démonstration de la virulence charbonneuse. 



Le mémoire de Gerlach (2), paru en 1845, renferme de nombreuses 

 observations sur l'étiologie du charbon, mais il n'apporte aucun fait 

 nouveau important quant à l'étude de la virulence. Les expériences de 

 Gerlach, que l'on dirait calquées sur celles d'Eilert, démontrent à nou- 

 veau la transmissibilité certaine par l'inoculation du sang charbonneux; 

 l'infection est rarement obtenue par l'ingestion du sang, donné en 

 nature ou mélangé aux aliments. Les conclusions sont les suivantes : 

 « 1) Le charbon est contagieux; il est positivement démontré qu'après 

 un contact matériel, notamment par des plaies superficielles, le charbon 

 est transmis au mouton: 2) Plusieurs observations montrent que le 

 contage est aussi de nature volatile, que les exhalations gazeuses des 

 malades et les émanations des cadavres sont contagifères, qu'enfin le 

 mélange de sang charbonneux aux aliments peut provoquer le charbon. » 



Gerlach admet, d'autre part, l'influence de toutes les causes étiogé- 

 niques banales alors invoquées; il croit à la pénétration du virus par les 

 voies respiratoires et au développement primitif d'une fièvre, suivie ou 



(1) In WiiNDUOTu. Ueber die Ursachcn, Erkennlniss und Belumdhmg des contagioscn 

 (arbunkch. Sangerhausen. 1836. 



(2) Gkhi.acii. Die Dhttscuchc dcr Schafc... Magazin fur Thiorheilk., t. XI, I8i5, 

 p. H5, m et Ô85. 



