356 FIÈVRE CHARBONNEUSE. 



établit, dès 1879, que l'injection de sang charbonneux dans les 

 veines de moutons réfractaires cause un malaise passager très 

 grave, dû « au poison soluble que renferme ce sang ». 



L'immunité naturelle est augmentée chez les sujets qui ont subi cette 

 inoculation ; ils supportent des doses massives de virus. Le renforcement 

 de l'immunité est transmis aux agneaux nés des brebis inoculées. Chau- 

 veau formule les conclusions suivantes : « 1° le contact direct de l'orga- 

 nisme animal avçc les éléments bactéridiens n'est pas nécessaire à la 

 stérilisation ultérieure de cet organisme ; 2° les inoculations préventives 

 agissent sur les humeurs proprement dites, rendues stériles et stérili- 

 santes, soit par soustraction de substances nécessaires à la prolifération 

 bactérienne, soit plutôt par addition de matières nuisibles à cette proli- 

 fération ». 



Un peu plus tard (1885), Ghauveau réussit à conférer l'immunité au 

 mouton par l'injection intra-veineuse de sang charbonneux défibriné, 

 privé de bactéridies par le chaufl'age. Toutefois, « il ne faut pas compter 

 sur ce moyen, parce que les traitements que le sang infectieux doit subir 

 agissent, peut-être, non seulement sur la vitalité des bacilles, mais 

 encore sur les propriétés du poison soluble qu'on a quelques raisons de 

 croire très altérable ». 



Reprenant cette question, Roux et Chamberland(l) obtiennent 

 l'immunisation du mouton par l'injection de sang charbonneux 

 renfermant exclusivement des bactéridies filamenteuses, stérilisé par 

 un chauffage quotidien d'une heure à 58 degrés, pendant quatre ou 

 cinq jours consécutifs. Alors que l'immunité conférée par les injec- 

 tions sous-cutanées permet à la plupart des animaux de résister 

 plus de quatorze jours à une inoculation virulente, l'injection intra- 

 veineuse est insuffisante pour assurer la résistance et elle ne pro- 

 cure qu'une légère survie. L'injection de sang filtré ne confère 

 pas l'immunité. 



Dans le but d'obtenir la stérilisation sans altérer les produits solubles, 

 Roux (2) utilise l'action antiseptique des essences; l'essence de moutarde 

 est l'une des plus actives; elle est en même temps très volatile; l'eau dis- 

 tillée en dissout une quantité suffisante pour tuer la bactéridie filamen- 

 teuse sans altérer les toxines d'une façon sensible. Le sang du cœur ou 

 la pulpe splénique d'un animal tué par la bactéridie asporogène est 

 mélangé à une petite quantité d'eau saturée d'essence de moutarde; 



(1) Roux et Chamberland. Sur l'immunité contre le charbon conférée par des sub- 

 stances chimiques. Annales de l'Institut Pasteur, t. II, 1888, p. 405. 



(2) RoiJx. Sur Vimmuniié.... Transactions ol tho T"" Congress of Hygiène, 1891, 

 t. III, p. 110; Annales de l'institut Pasteur, t. V, 1891, p. 517. 



