ÉTIOLOGIE. 417 



en douze à trente-six heures. Le lapin est sur la limite de la récep- 

 tivité ; il est tué avec des cultures toxiques et sa résistance est vain- 

 cue par divers procédés expérimentaux (V. Palfingénie). Le rat blanc 

 est infecté sous certaines conditions (Rogowitsch). Le rat, la poule, 

 le canard, \e pigeon... sont réfractaires. 



L'influence de l'î^ge sur la réceptivité, souvent invoquée, est à 

 peu près nulle en réalité. La moindre fréquence du charbon chez 

 les animaux très jeunes, son extrême rareté chez les veaux pendant 

 l'allaitement, sont expliquées par les conditions de l'infection, et les 

 faits d'observation démontrent que les jeunes n'opposent point 

 une résistance spéciale (1). On sait, d'autre part, que les bovidés 

 Agés de plus de quatre ans, entretenus dans les régions où règne 

 la maladie, sont presque sûrement à l'abri de la contagion. Dans 

 le Bassigny, Thomas n'a jamais vu le charbon frapper un animal 

 adulte né et élevé dans le pays. 11 est à remarquer que l'immunité 

 n'est assurée qu'aux animaux élevés dans les pays à charbon, tandis 

 que les bêtes Agées importées contractent la maladie. Cette consta- 

 tation démontre que la résistance de l'organisme est due, non à 

 l'influence de l'âge, mais plutôt à une vaccination accidentelle par 

 une infection avortée (2). 



La réceptivité varie suivant la imce des animaux. Le bétail algé- 

 rien présente une résistance relative ; il supporte sans inconvénient 

 l'inoculation unique du deuxième vaccin dans la région de l'épaule 

 (Brémond). Les bœufs de l'Agro romano, bien que très sensibles 

 au charbon accidentel, opposent la même résistance au virus ino- 

 culé (3). 



(I) Dans les pays où les animaux sont sevrés de bonne heure, vers l'âge de six 

 semaines à deux mois, beaucoup meurent du charbon avant le quatrième mois 

 Guillod et Simon). Les observations recueillies par Detroye et Moulé, établissent 

 (|ue la maladie est observée chez des veaux âgés de moins de trois mois, avant 

 iiu'ils aient été sevrés. 



Detroye et Mollk. Le rharOon syniptomatique chez les jeunes veaux. Bull, de la Soc. 

 centr. de médecine vétérin., 1892, p. 679. 



('2) D'après Arloin*;, Cornevin et Thomas, il est probable ■• que la plupart des 

 jeunes animaux qui vivent dans un milieu infecté s'inoculent spontanément avec 

 des doses très diverses de virus ; ceux qui s'inoculent avec une dose forte contrac- 

 tent une maladie mortelle, tandis que ceux qui s'inoculent une dose minime pren- 

 nent une maladie bénigne, avortée, suffisante toutefois pour leur conférer une 

 immunité d'abord légère, mais susceptible d'être renforcée par des inoculations 

 intérieures : si bien que lorsqu'ils sont arrivés à l'âge adulte, ils possèdent une 

 immunité plus ou moins grande, proportionnelle à l'imprégnation virulente qu'ils 

 auront éprouvée. » Cet état d'immunité a été expérimentalement constaté sur des 

 bovidés âgés de deux ans et demi seulement. 



(3) Croce Giovanni. Osservazioni pratiche sulle vaccinazioniprofilatliche del carbon- 

 i-hio sinlomatico. Giornale délia R. Société ed Accad. veterin. italiana, 1899, p. 1164. 



NocARD et Leclainciie. — "•" édit. 27 



