HISTORIQUE. 447 



des animaux importés et il proteste contre l'absolutisme de la théorie 

 broussaisienne, à la fois quant à la péripneumonie et à la fièvre charbon- 

 neuse (1). Lecoq, d'Avesnes (1835), donne une bonne description clinique; 

 il admet aussi la contagion, « quand les étables sont viciées par beau- 

 coup de malades ». Franque(1854) formule une opinion toute semblable; 

 l'apparition de la péripneumonie coïncide avec les importations de bêtes 

 bovines ; l'affection est contagieuse non pas seulement dans les derniè- 

 res périodes, mais dès le début de son évolution (2). Sauter cite de nom- 

 breux faits montrant que la péripneumonie est toujours apparue dans 

 le duché de Bade à la suite de l'importation d'animaux malades prove- 

 nant du Wurtemberg et de la Suisse. 



Les nombreux partisans de la spontanéité continuent, par contre, à 

 invoquer les causes les plus diverses et la doctrine de la contagion ne 

 s'impose, en France, que vers J840, avec les travaux de Delafond. 



Dans une première monographie, Delafond (5) donne une étude des 

 symptômes et il indique les signes fournis par la percussion et par l'aus- 

 cultation; tout en admettant la genèse de la maladie sous l'influence de 

 la stabulation, de l'alimentation abondante et du refroidissement, il 

 reconnaît la contagiosité. L'année suivante, Delafond établit les divers 

 modes de la transmission dans les étables et dans les herbages, ainsi que 

 ceux de la dissémination de la contagion. « La péripneumonie est une 

 maladie contagieuse; les éléments virulents paraissent résider dans le 

 mucus nasal, la salive, l'air expiré.... Le commerce des bêtes malades est 

 une des principales causes de l'extension de la maladie. » Yvart, qui 

 observe l'affection dans les pâturages de l'Auvergne, reconnaît aussi la 

 contagion et propose d'excellentes mesures sanitaires. 



En Prusse, une commission, désignée par la Société d'agriculture 

 d'Ober-Barnim, est chargée de rechercher si la péripneumonie est conta- 

 gieuse et quels sont les modes de la transmission. Le rapport d'Ulrich (4) 

 conclut à la certitude de la contagion ; cependant le sang, le mucus, l'air 

 expiré... n'ont pu communiquer la maladie. 



En 1850, une commission est instituée par le ministre de l'agriculture, 

 Dumas, avec la mission de « rechercher si la péripneumonie est suscep- 

 tible de se transmettre par voie de cohabitation, de centraliser tous les 

 documents transmis sur cette maladie et, en môme temps, d'étudier et 

 d'indiquer les meilleures mesures à prendre pour en arrêter les ravages ». 

 La commission avait commencé ses travaux lorsque, en 1852, des don- 



(1) OnoGNiEH. Mémoire sur une épizoolîe bovine observée on 1826. Recueil de mé- 

 decine vétérin., 1830, p. 700. 



('2) FiîANQUE. Geschichte der Seuchen in Nassau, 1854. 



(5) Delafond. Instructions sur la pleuropneumonie des bêtes bovines au pays de Bray. 

 Recueil de méd. vêt., 1840, p. .593 et 729. Recherches sur la contayion de la péripneu- 

 monie des bêtes bovines. Id., 1840, p. 337, 401, 476 et 529. Traité sur la maladie de 

 poitrine du gros bétail. 1 vol. Paris, 1844. 



(4) Ulrich. Oeneralbericht iiber die zur Ermiltlung der Lungenseuche des Rindviehs 

 angestclllen Versuche. Berlin, 1852. 



