448 PÉRIPNEUMONIE. 



nées nouvelles de la plus haute importance 'sont apportées par Willems, 

 de Hasselt (1). L'inoculation aux espèces autres que le bœuf ne produit 

 aucun effet; l'inoculation de la sérosité puisée dans le poumon hépatisé 

 détermine, chez les bovidés, des accidents locaux qui diffèrent dans leur 

 gravité selon la région inoculée. Les animaux qui ont résisté à cette ino- 

 culation sont rélractaires à la contagion. 



La commission française est appelée à contrôler ces résultats; en 

 1854, elle formule par l'organe de son rapporteur, H. Bouley, les con- 

 clusions générales suivantes : « La péripneumonie épizootique des bêtes 

 à cornes est susceptible de se transmettre par voie de cohabitation, des 

 animaux malades aux animaux sains de la même espèce. Tous les ani- 

 maux exposés à la contagion par cohabitation ne contractent pas la péri- 

 pneumonie; il en est, parmi eux, qui demeurent complètement réfrac- 

 taires, et d'autres qui n'éprouvent qu'une indisposition légère et de peu 

 de durée. Parmi les animaux qui contractent la maladie, les uns guéris- 

 sent et récupèrent, après leur guérison, toutes les apparences de la santé, 

 et les autres succombent. Les animaux qui ne présentent que des sym- 

 ptômes d'une indisposition légère paraissent préservés par ce fait, à l'ave- 

 nir, contre les atteintes de la péripneumonie. Les animaux qui ont été 

 atteints une première fois de la péripneumonie paraissent plus suscep- 

 tibles de la contracter de nouveau ». Relativement à l'inoculation pré- 

 ventive, la conclusion est la suivante : « L'inoculation du liquide extrait 

 des poumons d'un animal malade de la péripneumonie possède une 

 vertu préservatrice ; elle investit l'organisme du plus grand nombre des 

 animaux d'une immunité qui les protège contre la contagion de cette 

 maladie pendant un temps encore indéterminé » (2). 



Les nombreux rapports publiés à la même époque, par diverses com- 

 missions étrangères, et les travaux des praticiens confirment l'efficacité 

 de l'inoculation willemsienne, en même temps qu'ils en précisent les 

 indications au point de vue sanitaire. (V. Inoculation.) 



Le travail de Gerlach (1855), sur l'étiologie de la péripneumonie, n'ap- 

 porte aucun fait nouveau de quelque importance ; il reproduit, d'après 

 les faits d'observation, la démonstration de la contagion, déjà donnée 

 par Delafond et vérifiée expérimentalement. Thiernesse étudie les effets 

 de l'inoculation intra-veineuse du virus; Fùrstenberg (1867) reconnaît la 

 préexistence des lésions du tissu lymphatique sous-pleural et interlobu- 

 laire, ainsi que le mode d'envahissement des lobules; Gerlach (1872) et 

 Sussdorf (1879) décrivent les altérations des vaisseaux dans le tissu hé- 

 patisé; Delaforge rapporte de curieuses observations sur les modes de la 

 contagion. 



(1) Willems. Mémoire sur la pleuro-pneumonie épizootique du gros bétail. Recueil de 

 méd. vét., 1852, p. 401. 



(2) Magendie et H. Bouley. Rapport général des travaux de la commission instituée 

 pour Célude de la péripneumonie épizootique du, gros bétail. Recueil de médecine vé- 

 térin., 1854, p. 161. 



