PROPHYLAXIE. 481 



sont étendus et terminés souvent par la mort, tandis que l'inoculation 

 pratiquée vers l'extrémité de la queue est suivie d'une réaction 

 inflammatoire bénigne. On ne transmet en aucun cas la maladie elle- 

 même : « on crée une maladie nouvelle, on localise en quelque sorte à 

 l'extérieur l'affection du poumon, avec ses caractères particuliers ». Les 

 animaux inoculés une première fois sont insensibles à une inoculation 

 virulente ultérieure, et ils sont mis à l'abri de la contagion naturelle. 

 « Par cette méthode, 108 bêtes ont été préservées de la pleuropneumo- 

 nie, tandis que de 50 bêtes non inoculées, placées dans les mêmes 

 étables, 17 en sont devenues malades, et aujourd'hui la maladie est 

 bannie de ces étables qui n'ont jamais été exemptes de malades de la 

 pleuropneumonie depuis 1836 (1) ». 



Les résultats annoncés parWillems sont aussitôt soumis à un contrôle 

 officiel dans la plupart des États européens. Le gouvernement hollan- 

 dais charge une commission de se rendre à Hasselt et de faire des 

 expériences dans un milieu infecté (Ordre du 17 avril 1852); 300 animaux 

 sont traités. Le 28 décembre, la commission formule une première con- 

 clusion : « Nos expériences démontrent que l'inoculation a le pouvoir de 

 préserver le bétail de la péripneumonie, au moins pour un temps; il reste 

 à déterminer si cette préservation est momentanée ou durable. » En 

 France, la commission nommée en 1850 pour l'étude de la péripneumo- 

 nie est chargée de vérifier par l'expérimentation la valeur de la méthode 

 nouvelle. Des 54 sujets inoculés par ses soins, 6 succombent aux suites 

 de l'opération, 14 présentent des accidents de gangrène locale. Sur les 

 48 animaux inoculés, 34 sont exposés, pendant une période de six mois, 

 à la cohabitation avec des animaux péripneumoniques, en même temps 

 que 24 témoins non inoculés. Aucun des inoculés ne contracte la mala- 

 die, alors que 15 des 24 non inoculés sont contaminés. La commission 

 conclut que « sur 100 bovidés inoculés, l'inoculation serait bénigne 

 pour 61, compliquée de gangrène pour 27, mortelle pour 11 ». L'inocu- 

 lation du liquide extrait du poumon possède une vertu préservatrice 

 et investit l'organisme du plus grand nombre des animaux d'une immu- 

 nité qui les protège pendant un temps encore indéterminé (2). » Des 

 expériences entreprises par les soins des Sociétés agricoles du Nord et 

 du Pas-de-Calais donnent des résultats analogues. 



En Prusse, les premières observations de Wellenbergh et le rapport 

 <le Schôngen et Ruths confirment le principe formulé par Willems(1853- 

 1855). Le 5« rapport de la commission hollandaise (1855) conclut à l'effi- 

 eacité du procédé : « Notre commission reconnaît pleinement la vertu 

 préservatrice de l'inoculation ; elle n'hésite pas à déclarer qu'il n'existe, 



(1) Louis Willems. Mémoire sur la pleuropneumonie épiiootique du gros bêlait. 

 Recueil de méd. vétérin., 1852, p. 401. — Id., Lettre sur la plevro-pncunionie. Id., 18.V2 

 p. 737. 



(2) Magendie et H. Bouley. Rapport général des travaux de la Commission pour 

 l'étitde de la péripneumonie épizootique. Recueil de méd. vétérin., 1854, p. 161. 



NocAHD et Leclainciie. — 5" édit. 31 



