580 FIEVRE APHTEUSE. 



Le principal avantage de l'intervention consiste en la simullant'ité de 

 l'infection sur tous les animaux exposés ; les étables sont libérées plus 

 tôt des charges résultant de la mise en interdit. Le procédé est recom- 

 mandable dans les épizoolies peu graves, alors que la contagion est 

 lente et l'évolution bénigne. Il n'a que des inconvénients dans les 

 poussées malignes, à diflusion rapide; l'inoculation provoque des 

 infections au moins aussi graves que la contagion naturelle et Ton est 

 tenté de lui attribuer les accidents éprouvés. En aucun cas, l'opération 

 ne peut être autorisée en dehors d'une étable envahie ; l'inoculation 

 préventive aurait le grave inconvénient de créer un nouveau foyer et 

 elle est contre-indiquée à tous égards. 



L'inoculation est pratiquée dès 1810 par Buniva ; elle ne cesse d'être 

 utilisée depuis, sans toutefois que son usage se soit généralisé (1). On 

 a employé, pour l'insertion du virus, le frottement sur la muqueuse 

 buccale ou sur le mufle, les sétons au fanon (E. Gavalli), aux oreilles, à 

 la queue, les incisions cutanées (Clerc), les piqûres aux oreilles (Lehwess, 

 Brandes). 



Les divers procédés de l'inoculation cutanée, infidèles dans leurs 

 résultats, sont peu usités à l'heure actuelle; l'on a plutôt recours à 

 l'inoculation sur le mufle ou sur les muqueuses. Il suffit de frotter la 

 muqueuse, à la face interne des lèvres, avec un linge imprégné de bave 

 virulente ou de liquide aphteux. L'infection est obtenue chez les trois 

 quarts environ des bovidés traités. 



L'immunité conférée a une durée aussi irrégulière que celle qui 

 résulte de l'évolution naturelle; elle persiste en général pendant une 

 année. 



IL SÉROVACciNATioN. — Eu 1898, Lôffler recommande l'emploi, à titre 

 préservatifs d'un mélange titré de sérum immunisant et de lymphe viru- 

 lente(2). Le produit est délivré parla fabrique de Hôchst sous le nom de 

 séraphtine; on injecte, dans la jugulaire, de 10 à 20 c. c. suivant l'es- 

 pèce animale et le poids des sujets. 



Les essais de traitement montrent presque aussitôt que le procédé 

 est irrégulier dans ses effets et souvent dangereux. Certains des inoculés 

 présentent une évolution grave et parfois mortelle, due à l'inoculation. 



Il est reconnu par tous que la méthode, très intéressante au point de 

 vue expérimental, n'est point susceptible d'une application pratique (5^). 



(1) L'histoire de l'inoculation aphteuse dans la première moitié de ce siècle est 

 résumée dans les travaux suivants: Uertwig. Impfung der Maul- und Klauenseuche. 

 Magazin fur Thierheilk., t. VIII, 1842, p, 589. — Ercolani. Sur l'inoculation des aphtes. 

 Trad. in Recueil de médecine vétérinaire, 1858, p. 473. 



(2) Nous ne faisons que mentionner le procédé secret de Hecker, sans doute 

 analogue à celui-ci, et qui n'a donné aucun résultat dans la pratique. 



Impfversuche gegen die M. und K. nach Hecker'' scher Méthode. Deutsche thierarztl. 

 Wochenschr., 1900, p. 21. 

 (5) Voir à ce sujet : Lôffleh. Schulzimpfung gegen M. und K. Deutsche thierarztl. 



