PROPHYLAXIE. 581 



III. Sérothérapie. — Le sérum des animaux immunisés possède des 

 propriétés assez faibles et l'immunité passive conférée est peu durable. 

 Le sérum le plus actif n'immunise le bœuf (ju'à la dose de 4/10*^^ de ce. 

 par kilogramme de poids vif, soit 240 c. c. pour un bœuf de 600 kilos; 

 l'état réfractaire persiste en moyenne pendant 14 jours seulement. 

 L'insuffisance de la méthode est évidente et l'on a dû chercher un 

 procédé d'immunisation active et durable. Léchée de la séraphtine a 

 cependant déterminé un retour vers la sérothérapie qui a au moins 

 l'avantage d'être inofTensive. 



L()ftler et Uhlenhuth(i) reconnaissent que la prévention par le sérum 

 est impraticable chez le bœuf, mais ils pensent qu'elle peut être utile 

 chez le mouton et chez le porc. On inocule sous la peau de T) à 20 c. c, 

 suivant l'âge et le poids des sujets: il est indiqué d'élever un peu la 

 dose pour les porcelets, très sensibles au virus aphteux. 



Les avantages de la sérothérapie préventive chez les petits animaux 

 sont trop faibles pour compenser les frais élevés de l'intervention. La 

 période d'immunisation est trop courte pour qu'une seule intervention 

 préserve à coup sûr les sujets exposés et la répétition du traitement est 

 trop coûteuse pour être conseillée (2). 



If! Mesures sanitaires (5). — L'extrême facilité de la contagion 

 permet de prévoir les difficultés de l'intervention. S'il est toujours 

 possible d'éviter la contagion ou d'éteindre les foyers initiaux par 

 des mesures appropriées, la prévention devient difficile et incer- 

 taine dès que la contagion est très répandue. Des mesures sévères 

 et partant très onéreuses sont nécessaires en tous les cas et 

 l'on hésite à les prescrire contre une maladie bénigne le plus 

 souvent. Les conditions de la lutte sont d'ailleurs très variables, 



Wochonschr., 1899, p. 317; et la revue critique très complète de Ebehtz. Die Ergeb- 

 nisse der neueren Untersuchungen uber M. und K. itnd ihre praktinche Anwendung. 

 Archiv fur Thierheilkunde, t. XXVI, 1900, p. 155. 



(i) LoFFLEK et Uhlenhutii. Ueber die Schulzimpftmg gegen die M. u>id /T. Berliner 

 thierarztl. Wochenschr., 1900, p. 613. rdem. Centralblatt fur Bakteriol., t. XXIX, 

 1901, p. 19. 



(2) Nous ne signalons ([ue pour mémoire une tentative d'exploitation d'un sérum 

 préparé en Italie. Les auteurs de l'entreprise le présentent comme un « moyen de 

 guérison de la lièvre aphteuse maligne ».... Il peut rendre « un grand et incontes- 

 table service, s'il est employé à temps et avec discernement ». Les prudentes 

 formules employées permettent d'expliquer tous les échecs et d'éviter tout contrôle 

 sérieux. 



Pki!I!ONCIto. Suie emoterapia ed emoprofilassi deW «fia epizootica. Giorn. délia 

 R. Società ed Accad.veterin. italiana, 1901, p. 545. — Dei. Bond. La sieroterapia neW 

 afla epizootica. Mem., p. 779 et 803. — Del Bono. BnrscHETTiNi, Sestini et TAiicsrso. 

 Conziderazioni sidla sieroterapia nelV afta epizootica. Id., p. 875. 



(5) Voir à ce sujet les comptes rendus du Congrès vétérinaire de Bade (1899) et 

 notamment les rapports de Copo. de Daiiimann, de llafnor et de Lindqvist. 



