594 VACCINE. — HORSE-POX. — COW-POX. 



Les essais de culture tentés jusqu'ici n'ont pas donné de résultai. 

 Les microbes cultivables isolés sont impuissants à reproduire 

 l'éruption vaccinale. 



Vaccine et variole (1). — La propriété immunisante de la vaccine 

 à l'égard do la variole et aussi l'analogie des manifestations essentielles 

 des deux maladies portaient à soupçonner leur étroite parenté. A priori, 

 il était logique d'admettre une identité de nature; la vaccine n'étant 

 qu'une variole bénigne, on s'expliquait qu'elle devînt préservatrice, au 

 même titre, qu'une première atteinte de la variole vraie. 



Cette question des rapports entre la vaccine et la variole, controver- 

 sée depuis un siècle, est encore pendante aujourd'hui et elle préoccupe 

 d'autant plus les esprits qu'elle louche à l'un des plus graves problèmes 

 de la pathologie générale. 



Vers 1825, Numan, d'Utrecht (î2), publie le résultat d'expériences sur 

 l'inoculation de la variole aux divers animaux domestiques. « Il en 

 résulte : i" que la vache est susceptible de contracter la variole par 

 l'inoculation et peut servir pour conserver du vaccin toujours frais; 2" 

 que le taureau est aussi susceptible de recevoir l'inoculation de la variole 

 et du vaccin ; 5" que l'âne et le mulet le sont pareillement ; mais que 

 l'effet de leur vaccin, transporté sur l'homme, est plus tardif que celui 

 qui est repris sur la vache inoculée. * Hamont (5) tente en vain d'inocu- 

 ler le virus variolique à deux chevaux et à une vache. Geely (1830-1840), 

 Reiter (4859), von Thiele (1839) obtiennent la transmission de la variole 

 à la vache en de nombreux cas, à la suite de l'inoculation ; à ce moment, 

 l'identité de la variole et de la vaccine est presque partout admise. 



De 1863 à 1865, à la suite de la discussion provoquée à l'Académie de 

 médecine par l'épizootie de Rieumes, toute une série de laborieuses 

 recherches sont poursuivies sur la question, par une commission de la 

 Société qles sciences médicales de Lyon (4). Les expériences, réalisées 

 sous l'inspiration et sous la direction de Chauveau, donnent des 

 résultats tout à fait contraires à la thèse de l'unicité des deux infections. 



t Après inoculation à la vache, par piqûres sous-épidermiques, on 

 voit, dans tous les cas sans exception, la lymphe vaccinale produire sa 

 pustule plate, caractéristique, avec son ombilic entouré d'une bande 

 circulaire nacrée et sa belle auréole rouge, puis la croûte qui laisse, 

 après sa chute, une large cicatrice blanche, plus ou moins durable. 



« On voit, d'autre part, la lymphe variolique faire naître, dans tous 



(1) DucAMP et PouRQUiEH. Sur la question de l'identité de la vaccine et de la variole. 

 Semaine médicale, 1895, p. 473 (Revue générale). 



(2) Numan. Cité in Journal pratique de méd. vét., 1826, p. 48. 



(5) Hamont. Inoculation de la matière provenant de boutons d'enfants atteints de 

 petite vérole. Journal pratique de méd. vétérin., 1827, p. 132. 



(4) Chauveau, Viennois et P. Meynet. Vaccine et variole. Rapport d'une com- 

 mission de la Soc. des se. méd. de Lyon. Recueil de méd. vétérin., 1865, p. 417 et 513. 



