VARIOLE DE LA CHÈVRE. 661 



onzootique dans la province de Gudbrandsdalen ; la transmission au 

 mouton et à la vache n'est jamais observée et l'on ne connaît dans la 

 région ni le cow-pox, ni la clavelée(l). L'année suivante, Boeck(2) publie 

 l'observation sommaire d'une variole rencontrée dans un troupeau de 

 chèvres en 1871, au cours d'une excursion en Norvège. 



La variole de la chèvre est retrouvée en Algérie; Miquet et Jous- 

 seaume constatent une épizootic de « clavelée » sur les chèvres; ils 

 tentent en vain l'inoculation au mouton et ils concluent que « la clavelée 

 caprine » est spéciale à cette espèce (5). 



Bonvicini (4), à Pise, et Marcone (5), à Naples, reconnaissent la 

 maladie sur des chèvres présentées à leurs cliniques; tous deux réalisent 

 quelques expériences et publient une étude générale de rairection(6). 



Nature de la maladie. — Les faits d'observation suffiraient à démon- 

 trer que la variole de la chèvre est indépendante à la fois de la vaccine 

 et de la clavelée. La variole de la chèvre ne se transmet jamais par voie 

 de contagion naturelle à la vache, au cheval et au mouton. De même, la 

 clavelée du mouton n'est jamais transmise à la chèvre. 



L'inoculation au mouton du contenu des pustules de la chèvre reste 

 sans effet ou donne une culture insignifiante, tandis qu'elle provoque 

 chez la chèvre une belle pustulation aux points de pénétration. L'inocu- 

 lation du claveau à la chèvre reste stérile presque toujours ou pro- 

 voque une lésion locale très limitée. 



Il est évident que la variole de la chèvre présente d'étroites analogies 

 avec la vaccine et la clavelée, qu'elle constitue avec elles un groupe 

 homogène, mais elle représente une infection spéciale, indépendante à la 

 fois de la vaccine et de la clavelée. 



Épidémiologie. — Les quelques documents recueillis sont insuffisants 

 pour prévoir l'extension et la fréquence de la maladie. La variole paraît 

 entretenue à l'état enzootique sous les latitudes les plus différentes et 

 au delà de l'aire géographique habituelle de la clavelée. 



En Norvège, Hansen observe plusieurs épizooties, de 1867 à 1875, dans 



Spinola parle de la « variole de la chèvre • sans donner de précisions. En 1877, 

 BoUinger déclare que l'existence d'une variole propre à la chèvre n'est pas prouvée 

 et que les éruptions constatées procèdent soit du cow-pox, soit de la clavelée. 

 Hlhtvvig. Pocken am Euler einer Ziege. Magazin fiir Thierheilkunde, 1840, p. 359. 



(1) G. Hansen. Oin en egen Sygdom (Kopper?) lias Gcden i Norge. Tidsskrift for 

 Veterinœrer, t. IX, 1879, p. 298. 



(2) BoKCK. Gibt es eine den Ziegen eigcnthumliche Pockenkrankheit. Deutsche 

 Zeitschr. fiir Thiermedicin, t. VI, 1880, p. 18. 



(5) Bkkmond. Note pour servir à Vhistoire de la clavelée. Journal de médecine 

 vétériii., 1887, p. 643. 



(4) BoNViciM. Del vaiuolo délia capra. Il nuovo Ercolani, 1898, p. 216, 228, 244 

 et 259. 



(5) Marcone. Vaiuolo délia capra. La Riforma veterinaria, 1900, p. 387. 



(6) Nous considérons comme douteuse l'observation de Zeeb, que l'auteur rapporte 

 d'ailleurs au covv'-pox transmis. Zeeb. Pockenkrankheit bei Ziegen. Deutsche Ihierarztl. 

 Wochenschr., 1890, p. 254. 



