Instruction zu Ar beitsplan XIV fHolzertragstafeln) ; v. d. bayr. V. A. 409 



Bietet sich Gelegenheit, einen in Frage stehenden Erhebungs- 

 hestand mit einem oder mehreren auf gleichem oder nicht wesent- 

 lich veischiedenem Staifflorte stockenden Beständen'derselben Holzart 

 in Vergleichung zu ziehen, so ist hiedurch ein weiteres Hilfsmittel 

 für die Entscheidung der Frage der Normalität geboten. Soferne 

 nämlich die Vergleichung eines als Probeort in Aussicht genommenen 

 Bestandes mit Beständen gleicher Art ergibt, dass ersterer hin- 

 sichtlich des Schlusses, des Wuchses und der altersgemässen Holz- 

 haltigkeit gegen letztere sichtlich zurücksteht, ist die Normalität des 

 fraglichen Bestandes als nicht gegeben zu erachten.*) (9^ote67,©.446.) 



Im § 6 des Arbeitsplanes sind ferner die Minimalgrössen der 

 auf den Massengehalt zu untersuchenden Bestände näher bezeichnet. 

 In der Erwägung, dass diese Flächen minima nach den bisher ge- 

 machten Erfahrungen zu hoch seien, um durchwegs verwirklicht 

 werden zu können, wurde in der Versammlung der Delegirten der 



*) Gemäss Vereinsbeschlusg dd. Wiesbaden, 19. September 1879, ist die 

 unter § 8 a des Arbeitsplanes getroffene Bestimmung, wornach auf gleicbartigen 

 Standorten die Bestände verschiedener Altersstufen untersucht werden sollen, 

 dahin erweitert worden , dass künftig innerhalb der Altersstufen solcher 

 Bestände auch die Verschiedenheiten der letzteren: a) im Stammreichthum, b) in 

 Begründung und c) in Behandlung Gegenstand der Erhebung werden sollen. 



Das bayerische Bureau für Versuchswesen hielt sich zwar von der Zweck- 

 mässigkeit und Eäthlichkeit, im Laufe der gemeinsamen Ertragsuntersuchungen 

 auch den Bestockungsgrad (Stammreichthum) als gesondertes Moment ins Auge 

 zu fassen, stets überzeugt, hatte aber — um nicht mit der sofortigen Aus- 

 führung des V^ünschenswertheu der Förderung des Nothwendigsten Eintrag 

 zu thun, vor dem Zustandekommen des oben v^erzeichneten Verein sbeschlusses 

 nach den Forderungen des Arbeitsplanes lediglich normale, d. i. vollbestockte 

 Bestände verschiedener Altersstufen und verschiedener Standorte zum Gegen- 

 stande der Untersuchung gemacht, von letzterer demgemäss alle Bestände 

 ausgeschlossen, deren Stammzahl massgeblich der Holzart und des Bestands- 

 alters als zur Erfüllung des Begriffes der Normalbestockung unzulänglich 

 erschien. Dagegen hat das bayerische Bureau den oben unter b und c vor- 

 gesehenen Forderungen bereits bei den bisherigen Ertragsuntersuchungen in 

 soferne Rechnung getragen, als die mit der Arbeitsausführung betrauten Hilfs- 

 arbeiter angewiesen waren, in der allen Ertrags-Elaboraten vorauszuschickenden 

 Bestandesbeschreibung vor Allem auch über die Art der Bestandesbegründung 

 und der Bestandesbehandlung (ob der Bestand durch Saat oder Pflanzung, 

 oder durch natürliche Verjürgung begründet; ob und wann regelmässige 

 Durchforstungen stattgefunden etc.) auf Grund sorgfältiger Erhebungen aus 

 revierlichen Akten oder durch persönliches Einvernehmen alter lokalkundiger 

 Personen (Forstmänner, Holzarbeiter etc.) genaue Vormerkung zu mp-chen. 



