H» TERATOLOGIE. 



ture. Renaudet invoque également la même cause dans 

 l'apparition de la fasciation ; il pense que la lumière 

 elle-même n'est pas sans effet, et il fait intervenir 

 encore dans la production des fasciations, des actions 

 mécaniques dues à des inégalités de croissance entre 

 le cylindre central et l'écorce. 



A. Nestler paraît avoir reconnu la nature anatomique 

 réelle de la fasciation. Elle est due à l'élargissement du 

 méristème formateur au sommet du rameau. Le massif 

 de cellules initiales, qui normalement est symétrique 

 par rapport à l'axe du rameau, devient alors symétrique 

 par rapport à un plan passant par l'axe. Dès lors, les 

 groupes d'éléments provenant de ces cellules initiales 

 déplacées, présentent une déformation dans le même sens, 

 mais qui s'amplifie à mesure que ces éléments augmentent 

 en nombre. D'où la structure aplatie et fortement 

 élargie des rameaux fasciés. Pour Nestler, l'abondance 

 de nourriture ne crée pas la fasciation ; son rôle est 

 accessoire et elle ne fait simplemeent qu'amplifier le 

 phénomène. 



On a pu, dans quelques cas, produire la fasciation 

 en blessant le bourgeon terminal de la tige dans cer- 

 taines plantes. Tel est le cas de Russell sur le Cornouiller 

 sanguin et d'autres qui ont précédé. Le parasitisme peut 

 aussi donner naissance à la fasciation, dans le cas, par 

 exemple, "où une larve attaquant une plante très jeune 

 se logeait dans la moelle très près du sommet (larve de 

 Lépidoptère dans une tige de Picris hieracioides), cas 

 observé par Molliard. 



Cuboni pense que la fasciation, fréquente en Italie, 

 des Sarothamnus scoparius et Spartium junceum est 

 due au parasitisme d'Acariens du genre Phytoptus. 



Des fasciations de racines peuvent se montrer égale- 

 ment à la suite de plaies, comme l'ont montré Lopriore 

 et Coniglio sur des pieds de maïs et de fèves cultivés dans 

 l'eau. Dans les conditions normales, les auteurs obser- 



