LA MALADIE DES CHATAIGNIERS. 327 



aggravé par l'action d'autres parasites, surtout le Polypo- 

 rus sulphureus et le Sphserella moculiformis. 



On doit tenir compte aussi d'un fait extrapathologique 

 qui n'en a pas moins une action importante dans le cas 

 actuel. Le Châtaignier renferme dans son bois des quan- 

 tités considérables de tannin avec lequel on fabrique des 

 extraits, produits presque exclusivement en France et 

 très', utilisés à l'heure actuelle pour le tannage rapide 

 des peaux. De nombreux propriétaires craignant la 

 maladie, ont, depuis une douzaine d'années surtout, 

 exploité leurs châtaigneraies et les ont vendues aux 

 fabriques d'extrait. L'opération, rarement lucrative, 

 a fait disparaître une partie des plus belles châtaigneraies 

 de notre pays. 



Revenons à la cause dont je parle plus haut comme 

 pouvant être l'origine du parasitisme des mycorhizes. 

 Il semble rationnel de considérer que si c'est réellement 

 cette cause qui agit, la maladie ne doit sévir que sur 

 des sols très pauvres en azote. Or, l'analyse chimique 

 ne peut démontrer le fait et, si on voit la maladie dans 

 des sols très pauvres en azote, on ne la trouve pas moins 

 souvent dans des sols riches (analyses faites par E. Rous- 

 seaux et P. Ammann). On ne peut donc attribuer la 

 maladie à l'appauvrissement du sol en azote et je ne puis 

 trouver de cause à la pénétration des mycorhizes que 

 démontre l'examen au microscope et à l'évolution chez 

 elles de la symbiose vers le parasitisme. 



D'autres causes ont été invoquées pour exphquer la 

 maladie des Châtaigniers. Planchon faisait intervenir le 

 parasitisme de V Armillaria mellea {Agaricus melleus), 

 du groupe des Basidiomycètes Agaricinées. De Seynes 

 a démontré qu'il n'en était rien et que les filaments 

 rhizomorphiques que Planchon rapportait à cette espèce 

 ne lui appartiennent en aucune manière. L'opinion de 

 de Seynes, acceptée de tout le monde, est que V Armil- 



