4 I, Einleitung:. 



leibung, sondern besonders leicht auci. #»m Bindehautsacke aus, wobei 

 allerdings bereits betont wird, daß die Erkrankung vermutlich von jenem 

 Teil der eingebrachten Mikroorganismen, welcher durch den Tränen- 

 nasenkanal in die Nase gelangte, hervorgerufen wird, daß also nicht die 

 Conjunctiva selbst, sondern die Xasenschleindiaut den Ort der Infektion 

 darstellt. Daß diese Anschauung in der Tat zutrifft, hat dann Römer 

 in einer interessanten Studie zeigen können, iiulem seine Infektions- 

 versuche stets zu einem negativen Kesultate führten, wenn i'r den i'l)cr- 

 tritt der Mikroorganismen aus dem I^indehautsack in die Xase durch 

 vorherige künstliche A'erüdung der Tränenwege unmöglich gemacht hatte. 

 Durch diesen Xachweis wird somit allerdings der Schauplatz der Infektion 

 verschoben, die Grundtatsache jedoch, daß auch unverletzte Schleim- 

 häute der Infektion zugänglich sind, bleibt hierdurch unberührt. In der 

 menschlichen Pathologie bildet übrigens auch das Verhalten des ]Micro- 

 coccus gonorrhoeae ein ausgezeichnetes Beispiel für die eben ausge- 

 sprochene Behauptung. 



Natürlich soll hiermit die gi'oße Bedeutung ei)ithelialer Defekte für 

 das Zustandekommen der Infektion nicht im geringsten geschmälert 

 werden — konnte ja auch Römer bei seinen Versuchen auf den Einfluß 

 gleichzeitig in den Bindehautsack eingeführten Staubes liinweisen. der 

 durch kleine Verletzungen, die er in der Schleimhaut setzt, den Milz- 

 brandbazillen den Weg ziu- Allgemeininfektion der Tiere eröffnet. 



Stellen wir die beiden bis jetzt besprochenen Gruppen von Tat- 

 sachen einander gegenüber: nämlich die fortwährende Anwesen- 

 heit pathogener Keime auf der gesunden Haut und Schleim- 

 haut einerseits, die Fähigkeit dieser Keime, die völlig intakten 

 Integumente zu durchdringen und zu infizieren, auf der an- 

 deren Seite — so macht uns der scheinbare Widerspruch, der in 

 dieser Gegenüberstellung liegt, noch deutlicher darauf aufmerksam, daß 

 das Problem der Infektion doch weit komplizierter ist, als man in der 

 ersten Entdeckerfreude über die Isoherung der verschiedenen Krank- 

 heitskeime angenommen hatte, und daß der einseitige Standpunkt, 

 welcher das Hauptgewicht auf die Mikroorganismen legt und 

 die Eigenschaften des infizierten Tierkörpers in den Hinter- 

 grund drängt, eine der so häufigen unerlaubten Vereinfachungen 

 wissenschaftlicher Probleme darstellt. 



Man braucht sich nur die Frage vorzulegen: Wie kommt es, daß 

 ein Mensch, der monatelang Pneumokokken in seiner Mundhöhle beher- 

 bergt, ohne Schaden zu nehmen, dennoch plötzlich bei irgend einer 

 Gelegenheit an Pneumonie erkrankt, oder daß die Streptokokken, die 

 lange Zeit als harmlose Saprophj-ten in den Drüsenöffnungen der Ge- 

 sichtshaut schmarotzten, auf einmal ein Erysipel hervorrufen, oder daß 

 von zwei Personen, die beide Choleravibrionen in ihrem Darm beher- 

 bergen, doch nur die eine erkrankt, die andere aber gesund bleibt — 

 man braucht sich nur derartige Fragen vorzulegen, um zu erkennen, 

 daß die ältere orthodoxe Bakteriologie, die nur die spezifischen Krank- 

 heitserreger berücksichtigte, auf falschem Wege war. 

 Energetische Es haben daher schon seit langer Zeit verschiedene Forscher, 

 ^nfektioifs** darunter Hueppe, Rosexbacii und andere, gegen diese primitive Auf- 

 probiems. fassuug der Infektionsvorgänge Front gemacht und, von allgemein ener- 

 getischen Gesichtspunkten ausgehend, versucht, die einseitig ontologische 

 Betonung der pathogenen Mikroorganismen als Krankheitsiu-sachen durch 

 eine rationellere, den naturwissenschaftlichen Prinzipien besser ent- 



