24 III. Die Bakteriengifte. 



Ist dann der toxische Chai'akter der betreffenden Infektionssymptome 

 in Frage gestellt? Gewiß nicht. AuJ.. 'hier sind natürlich nur positive 

 Ergebnisse beweisend, negative lassen eine ganze Reihe von Deutungen 

 und Möglichkeiten zu, von denen nur einige hier kurz gestreift werden 

 mögen. Zunächst ist es denkbar, daß die spezitischen Giftstoffe zwar 

 von den Mikroorganismen in den künstUchen Kulturen gebildet werden, 

 aber so rasch der weiteren Zersetzung unterliegen, daß sie sich dem 

 dii'ekten Nachweis entziehen. Im tierisclien Organismus hingegen könnten 

 dieselben durch die Diffusion und Säftezirkuhition rasch genug vom 

 Orte ihrer Entstehung fortgeschafft werden, um vor dem weiteren Ab- 

 bau und dadurch vor ihrer Entgiftung bewahrt zu bleiben. Oder es 

 können die gewöhnhchen. zur Bakterienzüchtung verwendeten Nähr- 

 böden für die Giftproduktion ungeeignet sein: dann wird man unter 

 Umständen dmxh Variation ihrer Zusammensetzung, durch Hinzufügen 

 oder Weglassen gewisser Stoffe, durch Änderung des Alkaleszenzgrades, 

 noch zu einem Resultat kommen können. Endlich ist die Möglichkeit 

 nicht ganz von der Hand zu weisen, daß manche Mikroorganismen ilire 

 Gifte überhaupt nm- unter den allergünstigsten Bedingungen, nämhch 

 dann. Avenn sie mit den lebenden tierischen Geweben und den Gewebs- 

 säften in Berührung sind, zu bilden vermögen; in diesem Falle werden 

 natürlich alle Versuche, die Existenz von Giften in vitro nachzuweisen, 

 notwendig fehlschlagen müssen. So scheint es sich unter anderem bei 

 dem Milzbrandbazillus zu verhalten. Obwohl nämlich wenige Mikro- 

 organismen in dieser Hinsicht so genau untersucht worden sind, wie 

 gerade der Bacillus anthracis, und obwohl manche der schweren Erschei- 

 nungen bei der Milzbranderkrankung mit großer Wahrscheinlichkeit auf 

 toxische Ursachen hindeuten, sind doch lange Zeit mit Hilfe aller unserer 

 bekannten und gebräuchhchen Untersuchungsmethoden weder intrazellu- 

 läre, noch extrazelluläi'e Giftstoffe in den Kulturen zu entdecken gewesen. 

 Aber auch der Versuch, eventuell nur im Tierkörper entstehende Gift- 

 stoffe direkt in den Organen an Anthrax verendeter Tiere nachzuweisen, 

 schlug vollkommen fehl, so daß Conradi sogar dafür plädiert. .,daß der 

 Milzbrand überhaupt keine giftigen Substanzen im Tierkörper erzeugt". 

 Allerdings muß demgegenüber betont werden, daß eine chemische Bindung 

 der Gifte an gewisse Organe im Sinne der noch eingehend zu be- 

 sprechenden Ehrlich sehen Theorie wohl geeignet wäre, den Nachweis 

 derselben zu erschweren oder ganz unmögHch zu machen, abgesehen 

 davon, daß die Extraktionsmethoden, welche zur Isolierung der Gift- 

 stoffe aus den Geweben verwendet wurden und bei welchen Alkohol 

 oder konzentrierte Salzlösungen eine wichtige Rolle spielen, für labile 

 Substanzen denn doch niclit als indifferent ))etrachtet werden können. 

 Wie dem auch sei, jedenfalls geht aus unseren bisherigen Ausführungen 

 hervor, daß das Studium der Bakteriengifte unter Umständen auf be- 

 trächtliche Schwierigkeiten stoßen kann, und man wird es daher be- 

 greif hch finden, wenn unsere Kenntnisse ül)cr dieselben in manchen 

 Punkten noch recht lückenhaft geblieben sind. 



Daher ist auch eine rationelle, d. h. auf chemischen und toxi- 

 Einteiiung kologischeu Prinzipien basierende Einteilung der bisher bekannt gewor- 

 teriengifte. denen giftigen Bakterienprodukte derzeit noch nicht möglich. Vor- 

 läufig kann man dieselben, wie bereits mehrfach angedeutet wurde, 

 trennen in intrazelluläre und extrazelluläre: die letzteren, welche 

 also nicht an die Bakterienleiber gebunden bleiben, sondern in die 

 Kulturflüssigkeit übergehen, könnte man weiter einteilen in solche Stoffe, 



