146 X. Die Opsonine. 



Wie man sieht, unterlagen also sowohl die unvorbehandelten als 

 die mit aktivem oder inaktivem Serum digerierten Staphylokokken für 

 sich allein nm* einer selir geringfügigen Phagozytose. Ebenso gering 

 war auch die opsonisierende Wirkung des bei 0** absorbierten Serums 

 gegenüber gewöhnhchen. nicht vorbehandelten Staphylokokken. Wurden 

 dagegen die mit aktivem oder inaktivem Serum digerier- 

 ten Kokken mit absorbiertem aktivem Serum zusammen- 

 gebracht, so trat die volle Opsoninwirkung zutage, die 

 auch dem Gesamtserum zukommt, so daß also eine vollkommene 

 Analogie mit dem Verhalten der komplexen Hämolysine und Bakterio- 

 lysine hergestellt erscheint. 

 Opsonine Es ist Selbstverständlich, daß sich mit diesem Nachweise sofort 



terioiyslne. die weitere Vermutung aufdrängen mußte, daß die Opsonine überhaupt 

 nicht neue, bisher unbekannte Substanzen darstellen könnten, sondern 

 daß es sich \ielleicht nur um eine neue Wirkungsweise alt- 

 bekannter Serumkomponenten (z. B. der normalen Bakterio- 

 lysine) handeln könnte. Zwar kann auch diese Frage derzeit noch nicht 

 als völüg entschieden gelten; immerhin scheint nach den Untersuchungen 

 von Neufeld und Hüxe, Levaditi und Immann u. a. festzustehen, daß 

 eine ganze Reihe von Prozedui'en, welche erfahrungsgemäß geeignet sind, 

 das Komplement aus dem normalen Serum zu entfernen bezw. zu zer- 

 stören, auch die Opsonine zum Verschwinden bringen, wie längeres 

 Stehenlassen bei Zimmertemperatur, Erhitzen auf 56*', Absoii^tion 

 mit „präparierten", d. i. ambozeptorbeladenen Bakterien oder Ery- 

 throzNlen u. s. f. Ferner sieht man Koraplementwirkung und Opso- 

 ninwirkung fast stets gleiclizeitig miteinander auftreten oder fehlen. 

 So sind im normalen Kammerwasser, wie schon früher erwähnt 

 wm'de, nicht nur keine Komplemente, sondern auch keine Opso- 

 nine nachweisbar, während sie nach erfolgter Punktion der vorderen 

 Augenkammer sich beide in dem neugebildeten Kamraerwasser ein- 

 stellen. 



Nach alledem kann man also wohl behaupten, daß nach dem 

 gegenwärtigen Stande unseres Wissens die Identität 

 beider wirksamer Prinzipien des Serums zum mindesten 

 als wahrscheinlich angesehen werden kann. Man hätte sich 

 hierbei die Wirkung der O^isonine als eine kombinierte Aktion kleiner 

 Mengen von Normalambozeptoren und Komplement vorzustellen, welche, 

 wie Pfeiffer annimmt, zu einer ,,Andauung"' der Bakterien führen 

 und gewisse Stoffe aus ihnen freimachen würde, die eine Reizwirkung 

 auf die Leukozyten ausüben. Andererseits darf aber nicht versch^^'iegen 

 werden, daß sich doch auch mancherlei kleine Differenzen in dem Ver- 

 halten von Komplementen und Opsoninen herausgestellt haben, die ja 

 allerdings zum Teile nur scheinbare sein düi'ften und darauf zurück- 

 geführt werden können, daß die Opsonim-eaktion im allgemeinen viel 

 empfindhcher ist, als die lytische. Infolgedessen wird also der Fall 

 eintreten können, daß sich minimale Komplementmengen, die im lyti- 

 schen Versuch längst versagen, noch durch den Opsonisierungs versuch 

 nachweisen lassen und dadurch ein verschiedenes Verhalten der beiden 

 Serumwirkungen vortäuschen, obwohl diesen Wirkungen trotzdem ein 

 einheithches Substrat zugrunde liegen kann. Immerhin dürfte es aber 

 zweckmäßig sein, einem Vorschlage Neufelds folgend, die Frage nach 

 der Identität der Opsonine mit den Lysinen einstweilen noch offen zu 

 lassen, und, ohne etwas zu präjudizieren, den komplexen Bau der 



