188 XII. Die Antikörper. 



gefundenen Mengen von Antikörpern nicht an Ort und Stelle entstanden 

 seien, sondern nur aus dem Blute vermöge einer besonderen Affinität 

 zu diesen Organen abgelagert worden seien. Es ließ sich jedoch zeigen, 

 daß Injektionen von Choleraserum bei normalen Kaninchen durchaus 

 keine Anhäufung von Antikörpern in der IMilz hervorriefen, sondern 

 daß sicli die Schutzstoffe auch auf die genannten Organe nur ent- 

 sprechend ihrem Blutgehalte verteilen, so daß also die Existenz einer 

 spezifischen Anziehung zwischen ^Nfilzparenchym und den im Blute 

 kreisenden Antikörpern absolut ausgeschlossen erscheint. 

 i^°"h fd"n ^^^^ haben somit allen Grund, in den blutbereitenden 



Organe. Organen, Milz, Lymphdrüsen und Knochenmark die Haupt- 

 bildungsstätte der bakteriolytischen Antikörper zu sehen. 

 Hingegen scheinen die anderen Organe, wie Geliim, Rückenmark, 

 ^Muskeln, Leber usw. nach diesen Versuchen entweder gar nicht oder 

 doch nur bei weitem weniger lebhaft an dem reaktiven Vorgange be- 

 teiligt zu sein. 



Nun beziehen sich die Untersuchungen von Pfeiffer und Marx 

 allerdings zunächst nur auf die Choleraschutzstoffe. Es zeigte sich 

 jedoch bald, daß dieselben auch für andere KrankheitseiTCger, wie 

 Tj-phusbazillen und Pneumokokken, ja sogar auch für toxische Sub- 

 stanzen nichtbakterieller Herkunft, wie z. B. für das Abrin, den wirk- 

 samen Bestandteil der Jequiritybohne, Gültigkeit besitzen. 



Trotzdem wäre eine Verallgemeinerung der oben ausgesprochenen 

 Schlußfolgerungen wohl als voreilig zu bezeichnen, da z. B. für die 

 Präzipitinbildung eine Beteiligung der lymphoiden Organe nicht nach- 

 gewiesen werden konnte, vielmehr nach Versuchen von Kraus und 

 Levaditi die Leukozyten des Netzes hierbei eine wichtige Rolle spielen. 

 Entotehung Aber auch eine Reihe von anderen Organen und Geweben können unter 

 körper"in Umständen zur Produktion von Antikörpern befähigt sein, 

 o^l^nen "^^^ außerordentlich instruktives Beispiel dieser Art hat vor einigen 



Jahren Römer beigebracht. Römer hatte Kaninchen durch Einträufe- 

 Entotehung lung cincr Abrinlösuug in den Bindehautsack eines Auges allmählich 

 körpern in gßgcn holic Doscu dicscr toxisclicn Substanz immunisiert und hatte 

 ^^'^haut'^^ dann die verscliiedenen Organe, unter anderem auch die beiden Kon- 

 junktiven, auf ihre antitoxische Ivraft untersucht. Dabei ergab sich nun 

 die äußerst bemerkenswerte Tatsache, daß die Bindehaut desjenigen 

 Auges, von welchem aus die Immunisierung eingeleitet 

 worden war, Mäuse vor der 20fach tödlichen Abrindosis 

 zu schützen vermochte, während die Conjunctiva der anderen 

 Seite dazu nicht befähigt war. so daß die Versuclistiere, welche eine 

 Verreibung derselben mit der erwähnten Testgiftdosis injiziert erhielten, 

 prompt zugrunde gingen. 



Daraus geht aber hervor, daß im Verlaufe der konjunktivalen 

 Immunisierung jene Bindehaut, welche in ständige Berührung mit dem 

 Toxin gekommen war. sich lebhaft mit an der Antitoxinproduk- 

 tion beteiligt haben mußte, während die andere sich hierbei voll- 

 kommen passiv verhielt und das Antitoxin lediglich aus der Blutbahn 

 zugeführt bekam, wo es jedoch in zu geringer Konzentration vorhanden 

 war, um auch ihr einen entsprechenden Schutzwert zu verleihen. 



Ein anderes, vielleicht noch interessanteres Beispiel lokaler Anti- 

 körperbildung verdanken wir v. Dijngerx. Es gelang diesem Forscher, 

 bei einem Kaninchen, welchem einige Tropfen des verdünnten Blut- 

 serums einer Krabbenart, Maja squinado, in die Kammer des rechten 



