196 XUI. Natur und quantitativer Verlauf der Bindung. 



nierten Blutes in vitro zusammen zu klumpen und zu agglutinieren, 

 und es lag daher in diesem Falle die Möglichkeit vor, einen Teil der 

 Giftwirkung dieses Stoffes auch außerhalb des Tierkörpers, im Reagenz- 

 glas zu studieren. Es ist nun Eurlich gelungen, Tiere gegen das Rizin 

 zu immunisieren und von ihnen ein hochwertiges Antiserum zu 

 erzielen, das er sowohl im Tierversuche wie im Reagenzglas auf seine 

 Schutzwirkungen prüfen konnte. Dabei stellte sich die wichtige Tat- 

 sache heraus, daß dieses Anth'izinserum beide Wirkungen des Rizins 

 in vollkommen gleicher Weise zu paralysieren vermochte, womit also 

 zunächst der unzweifelhafte Nachweis geliefert war, daß wenigstens 

 die eine Komponente der Schutzwirkung, die sich auf die in 

 vitro zu beobachtende Agglutination bezieht, auch ohne Be- 

 teiligung des lebenden Organismus in Tätigkeit treten kann. 

 Da nun ferner alle jene jSIischungen von Rizin und Antirizin, die im 

 Reagenzglas wirkungslos blieben, auch beim lebenden Tiere keine Ver- 

 giftungserscheinungen hervorriefen und, wie ein genaues Studium der 

 quantitativen Verhältnisse ergab, die Wirkungen, die in vitro zustande 

 kamen, stets mit den in corpore ausgeübten vollkommen parallel gingen, 

 so konnte es keinem Zweifel unterhegen, daß eine Intervention des 

 lebenden Organismus auch bei der entgiftenden Schutzwirkung des 

 Antirizins nicht eintritt und daß daher Toxin und Antitoxin sich direkt 

 und unmittelbar beeinflussen müssen. Ähnliche Verhältnisse haben bald 

 darauf Kossel bei dem giftigen Aalserum, Stephens und Myers bei 

 dem Kobragift, Morgenroth bei dem Crotin und Ehelich bei dem 

 Tetanolysin, dem hämoh-tisch Avirkenden Bestandteil des Tetanusgiftes, 

 beobachtet, so daß es wohl erlaubt ist, bei allen bisher bekannten 

 Direkte Antitoxinen eine direkte Einwirkung auf das entsprechende 

 ^ndtoxiSr Toxin anzunehmen. Es ist die Richtigkeit dieser Annahme um so 

 ^f das -^veniger zweifelhaft, als ja bei allen anderen, nicht toxinartigen Sub- 

 stanzen, welche Antikörperbildung auszulösen vermögen (rote Blut- 

 körperchen, Eiweißköi-per, Bakterien usf.), die Einwirkung des Anti- 

 serums ebenfalls schon in ntro zustande kommt und als Hämolyse, als 

 Agglutination oder Präzipitation in Erscheinung tritt. 



Liegt also der Angriffspunkt der entgiftenden Antitoxinwirkung 

 zweifellos an dem Toxinmolekül, so drängt sich sofort die weitere Frage 

 auf. welcher Natur diese Eimvirkung ist und welcher Art Kj-äfte dabei 

 ins Spiel kommen. 

 Gift- Die einfachste und der naiven Betrachtung zunächst sich auf- 



""^™''^' drängende Vorstellung ist nun gewiß die, daß das Toxinmolekül durch 

 das Antitoxin zerstört, zersetzt, verdaut oder in irgend einer anderen 

 Weise desintegriert wird, wobei das Antitoxin etwa die Rolle eines 

 Fermentes spielen müßte, und in der Tat haben einige Autoren sich 

 anfangs dieser Auffassung angeschlossen. 



Demgegenüber hat Ehrlich von Anfang an die Ansicht vertreten. 

 Chemische daß die Entgiftung durch eine chemische Bindung des Toxins an das 

 ^'toxIIs^*^ Antitoxin zustande komme und also etwa mit der Neutralisierung einer 

 Säure durch Alkali in Parallele zu stellen sei, während Behring sich 

 mehr reserviert verhielt und zwar den Ausdruck, daß das Toxin durch 

 das Antitoxin „zerstört" werde, beibeliielt. sich aber gegen eine chemische 

 Deutung desselben verwahrte und unentschieden ließ, auf welchem Wege 

 die Zerstörung erfolgen sollte. 



Bald jedoch wurde eine Reihe von Tatsachen bekannt, die ge- 

 eignet waren, Eurlichs Auffassung der Antitoxinwirkung zu stützen. 



