200 Xni. Natur und quantitativer Verlauf der Bindung. 



wieder regeneriert werden können. Daher drängt sich ganz von selbst 

 die Vermutung auf, daß, wie bei den Toxinen und Antitoxinen, auch 

 bei den anderen Antikörpern eine lockere, unter ge- 

 wissen Bedingungen „reversible"' Verbindung mit den 

 entsprechenden Antigenen erfolgt, die oft schon durch 

 geringfügige Eingriffe wieder gesprengt werden kann. S e k u n d ä r 

 können sich allerdings dann an diesen Vorgang irreversible, zum Ab- 

 bau oder zur Zerstörung der Antigene führende Prozesse anschließen, 

 wie sie sich z. B. bei der Einwirkung von Komplement auf die immun- 

 körperbeladenen Bakterien oder Erythrozyten abspielen. Diese sekun- 

 dären Reaktionen haben aber begi'eiflicherweise mit der Bindung 

 z\\'ischen Antigenen und Antikörpern, also mit den eigentlichen Serum- 

 reaktionen, nichts zu tun. Ob man diese Bindung übrigens als einen 

 rein chemischen Vorgang anzusehen berechtigt ist, darauf kommen 

 wir noch später zu sprechen. 



Hingegen wollen wir uns nun einer anderen Frage von großem 

 wnssenschaftlichen Interesse zuwenden: der Frage nämlich, wie sich die 

 Qnanti- quantitativen Verhältnisse bei der Giftneutralisation 

 ^lä^'^d«'' durch das Antitoxin gestalten. 



I^fs^chen ^^ haben bereits im obigen einmal den Vergleich gebraucht, 



Toxin nnd daß Toxiu uud Antitoxiu sich in ähnlicher Weise neutralisieren, wie 

 Antitoxin. ^^^.^ ^-^^^ Säurc mit einem Alkali zu einem Salz zusammentritt. Im- 

 plicite ist in diesem Vergleiche bereits die Voraussetzung gelegen, daß 

 bei diesem Neutralisationsvorgauge konstante ^lengenverhältnisse ob- 

 walten und daß also zur Entgiftung der doppelten, dreifachen, zehn- 

 fachen Toxinmenge auch das doppelte, dreifache, zehnfache Antitoxin- 

 quantum erforderlich ist. Entspricht nun diese Annahme wirklich den 

 beobachteten Tatsachen? — Wir wollen sehen. Von verschiedenen Seiten 

 sind nun Befunde mitgeteilt worden, Avelche auf den ersten Blick mit 

 dieser Auffassung unvereinbar scheinen. So hat Bomstein beobachtet, 

 daß eine ]Mischung von Diphtherietoxin und Antitoxin in einer be- 

 stimmten Menge (die etwa 10 tödliche Toxindosen enthielt), für Meer- 

 schweinchen vollkommen unschädhch war; wurde jedoch die 2 — 5 fach 

 größere Toxindosis mit dem Antitoxin im selben Mengenverhältnis ge- 

 Gesetz mischt, so gingen die Tiere sämtlich zugrunde. Das Gesetz der 

 derMnitipia. ]\j; ^ j t i p 1 a schieu somit für das Diphtherieantitoxin bei diesen Ver- 

 suchen keine Gültigkeit zu haben, und in der Tat glaubte Bomstein 

 auf Grund dieser Ergebnisse sogar eine direkte Reaktion zwischen 

 Toxin und Antitoxin ausschheßen zu können. 



Dennoch war dieser Schluß ein voreiliger, und es gelingt, wie wir 

 gleich sehen werden, ohne jede Mühe, die Ursachen dieser scheinbaren 

 Abweichung von dem Gesetz der IMultipla klai-zulegen. Nehmen wir 

 an, wir hätten genau jene Antitoxinmenge ermittelt, welche eben im- 

 stande ist. eine bestimmte Giftmenge zu neutralisieren, so daß keine 

 Spur von freiem Toxin in dem Gemische zurückbleiben würde. Unter 

 diesen Umständen wäre es natürlicherweise ganz unmöglich, daß eine 

 beliebige Steigerung der Toxindosis jemals Krankheitserscheinungen 

 auslösen könnte, vorausgesetzt, daß auch die Antitoxindosis gleichzeitig 

 im selben Verhältnis erhöht wird. Ganz anders jedoch, wenn auch nur 

 eine Spur von Toxin in dem Gemische freigeblieben ist. Denken wir 

 uns, um die Begriffe zu fixieren, daß die eben ermittelte Antitoxinmenge 

 nicht vollkommen zur Neutrahsierung des Giftes ausgereicht hätte, 

 sondern etwa Vioo einer tödhchen Dosis übriggelassen habe. Diese 



