quellen. 



202 XIII. Natur und quantitativer Verlauf der Bindung. 



tieren D— F' dagegen, wo dieser Giftübei"schuß zehnmal so groß war, 

 trat der Tod, und zwar nach inuner kürzerer Zeit ein: außerdem kamen 

 bei diesen Tieren sehr ausgedehnte Intiltrationen zur Beobachtung. 



Ich glaube, klarer kann die strenge Gültigkeit des Gesetzes der 

 Multipla kaum demonstriert werden, als durch diese Versuche, welche 

 zugleich die Ursache der scheinbaren Abweichungen von demselben aufs 

 deuthchste erkennen lassen und zeigen, daß nur da, wo eine wirkhch 

 exakte Neutralisation des Toxins stattgefunden hat, auch bei Erhöhung 

 der Dosis jede Wirkung ausbleibt, während da, wo auch nur Spuren 

 freien Giftes vorhanden sind, die Krankheitserscheinungen um so heftigere 

 werden, je höher das angewendete ]\Iultiplum ist. 

 Fehler- Außer diescr Fehlerquelle, welche in der Schwierigkeit gelegen 



ist, die genaue Giftmenge zu bestimmen, die eben durch enie gegebene 

 Antitoxinmenge neutralisert wird und welche leicht dadurch ausgeschaltet 

 werden kann, daß man einerseits nicht zu hohe Multipla anwendet, 

 andererseits sorgfältig auf die geringsten Anzeichen der Erkrankung 

 achtet, besteht aber noch ein zweiter Punkt, dessen Nichtbeachtung bei 

 diesen quantitativen Studien zu groben Irrtümern führen kann und wohl 

 auch schon gefülirt hat. 



Der tierische Organismus vermag nämlich zweifellos eine gewisse 

 Giftmenge auch ohne Zuführung von Antitoxin zu überstehen. Diese 

 Giftquantität liegt natürlicherweise etwas unterhalb der einfach tödlichen 

 Dosis. Wollen Avir daher die einfach tödliche Dosis für das Tier un- 

 schädlich machen, so brauchen wir durchaus nicht die gesarate darin 

 enthaltene Giftmenge zu neutrahsieren, sondern es genügt, nur die 

 Differenz zwischen der eben tödlichen und der eben 

 unschädlichen Giftdosis mit Antitoxin abzusättigen. Ist 

 etwa a die einfach letale Dosis, b die eben noch vom Tiere bewältigte 

 Giftmenge, so wird also das Tier am Leben bleiben, wenn wir (a — b) 

 durch Antitoxin neutrahsieren. Gehen wir nun zur 10 fach letalen 

 Dosis 10a über, so brauchen wir jetzt natürhch nicht 10 mal mehr 

 Antitoxin, also nicht 10(a — b) oder (10a— 10b), sondern ein höheres 

 Multiplum, da ja (a — b) nicht die ganze, sondern nur einen Bruch- 

 teil der Dosis letalis repräsentiert und die zu neutralisierende Gift- 

 menge nunmelir 10 a — b beträgt. Die zur Neutrahsation von einer 

 und von zehn tödlichen Dosen erforderlichen Antitoxinraengen verhalten 



a — b 



sich daher nicht zu einander wie 1 : 10. sondern wicy^ r- Verträgt 



10 a — b 



also z. B. das Versuchstier ohne Schaden eine halbe tödliche Dose, 



a 



d. h. ist b =: -, so wird das obige Verhältnis = -77-. -tt:' 



2 ^ .^ a 19 10 



10a-- 



Obwohl also strenge Proportionalität zwischen Giftmenge und Antitoxin- 

 menge besteht, gelangt man zu offenbar unrichtigen Resultaten, wenn 

 man bei der Anstellung der Versuche von der einfach tödlichen Dosis 

 ausgeht. Es scheint, daß Bomstein auch diese Verhältnisse nicht überall 

 genügend besücksichtigt hat. Cobbett und Kanthack hingegen haben 

 in klarer Erkenntnis dieser Fehlerquelle nicht die einfache, sondern die 



1 



zehnfach tödhche Dosis, die durch 7-r I--E. neutralisiert wird, als Aus- 



10 



gangspunkt gewählt. Das Verhältnis der Antitoxinmengen, die diese und 



