XIV. Ehruchs Toxinanalyse. 215 



ihrer Wirksamkeit zu beobachten ist, die naturgemäß in einer Zu- Ab- 

 nahme der einfach letalen Dosis zum Ausdruck kommt. So war die- d« T^^ine' 

 selbe, um nur ein Beispiel zu zitieren, bei einem von Euklicii genauer 

 untersuchten Gifte unmittelbar nach seiner Gewinnung - d. h. 2^ Tage 

 nacii der Impfung der Niihrbouillon mit Diphtheriebazillen — zu 0,003 ccm 

 gefunden worden ; ^j^ Jahr später betrug sie bereits 0,009 ccm, war 

 also auf das Dreifache des ursprünglichen Wertes angestiegen, so daß 

 die Giftigkeit dieser Bouillon auf ein Drittel heruntergegangen war. 

 Damit hatte der Abschwächungsprozeß in diesem Falle sein Ende er- 

 reicht, denn nach weiteren ^/^ Jahren zeigte sich die Toxizität dieser 

 Giftbouillon nocii vollkommen auf der gleiclien Höhe. 



Im Gegensatz zu diesem Ansteigen der einfach letalen Dosis waren 

 nun die anderen beiden charakteristischen Größen dieses Toxins von OeKenieitig« 

 Anfang an vollkommen gleich und unverändert geblieben, und es be- ^Ife^t Voil* 

 trug speziell die Ln-Dosis aucli zu einer Zeit, wo die Toxizität bereits Ojft'skeit 



•1-1 ci 1 11 1 • -,j ■ ^"'^ Nentr«- 



iliren niedersten ötand erreicht hatte, noch immer O.dl ccm, wie zu iisiernnps- 

 Beginn. Da nun aber die Lo-Dosis nach ihrer Definition ein direktes ^'"■™^s*"- 

 Maß für das Bindungs- oder Xeutralisierungsvermögen der Giftbouillon 

 gegenüber dem Antitoxin darstellt, so beweist die eben genannte Tat- 

 sache, daß dieses Bindungsvermögen des Toxins nicht mit 

 seiner Giftigkeit abgenommen hat und daß daher diese beiden 

 Größen, die durch die einfach letale und durch die L^-Dosis repräsen- 

 tiert Werden, bis zu einem gewissen Grade voneinander unab- 

 hängig sein müssen. Ehelich hat dieselbe Beobachtung bei einer 

 gi'oßen Zahl von Diplitheriegiften immer wieder zu machen Gelegenheit 

 gehabt, so daß also die Richtigkeit der eben gezogenen Schlußfolgerung 

 keinem Zweifel unterliegen kann. 



Man kann übrigens auch noch auf einem anderen Wege zu genau 

 demselben Resultate gelangen. Vergleicht man nämlich die Anzahl 

 der letalen Dosen, die bei Giften verschiedener Provenienz 

 durch eine Immunitätseinheit abgesättigt werden, so findet man 

 durchaus nicht immer die zu Beginn dieser Vorlesung angenommene 

 Zahl 100, sondern man beobachtet oft ganz außerordentücli große Diffe- 

 renzen, die durch die beiden Extreme von 15 und 160 letalen Dosen 

 genügend charakterisiert sein dürften. 



Auch hieraus wird man wieder den Schluß ableiten müssen, daß 

 Giftigkeit und Bindungsvermögen bei den Toxinen durchaus nicht parallel 

 zu verlaufen brauchen und daß daher bei gleicher Toxizität zweier 

 Giftlüsungen ihre neutralisierende Fähigkeit sehr verschie- 

 den sein kann. 



Ist dies aber der Fall, dann leuchtet ein, daß unsere als Standard 

 aufgestellte Immunitätseinheit, die ja gerade dadurch definiert wurde, 

 daß sie 100 tödliche Dosen eines bestimmten Toxins zu neutralisieren 

 vermochte, nur eine rein willkürlich und zufällig gewählte 

 Größe darstellt, die eben einem einzigen, Ehklich damals zur Ver- 

 fügung stehenden Gifte gegenüber diese Bedingung erfüllt, und die jetzt, 

 dank der geschilderten außerordentUch zuverlässigen Konser^derungs- 

 methode des Trockenserums, mit Leichtigkeit immer wieder reproduziert 

 werden kann. 



Wie haben wir uns nun (üese merkwürdige Unabhängigkeit von 

 Giftwirkung und Bindungsvermögen bei den Toxinen zu erklären? 



Wir haben bereits in frühereu Vorlesungen ausführlich auseinander- Konstitntion 

 gesetzt, daß wir allen Grund zu der Annahme haben, daß die Entgif- '^*" Tonn». 



