21S 



XIV. Ehrlichs Toxinanalj'se. 



fügen, eine Tatsache, die gewiß selu- auffallend ist und für Ehrlich der 

 Ausgangspunkt weiterer eingehender Toxinstudien wurde. 



Auf Grund dieser Studien ist Ehrlich nun zu einer sehr ein- 

 fachen Erklärung für das ehen erwähnte, anscheinend so pai'adoxe 

 Phänomen gelangt, die auf der Annahme besonderer Aviditäts Ver- 

 hältnisse basiert. 



Nehmen wir nämUch an, daß in einer Giftbouillon neben dem 

 Toxin noch eine andere ungiftige oder weniger giftige Substanz mit 

 Tosone. analogen haptophoren Gruppen enthalten sei, welche jedoch zu dem 

 Antitoxin eine geringere Affinität besitzt als das Toxin, so 

 wird ein Giftzusatz zu dem neutralen Gemische von L„ und I,-E. not- 

 wendigerweise die folgende Wirkung haben müssen: zunächst wird das 

 neu hinzugefügte Toxin, kraft seiner größeren Avidität, diesen 

 weniger giftigen Körper, den wir Toxon nennen wollen, aus seiner Ver- 

 bindung mit dem Antitoxin verdrängen und sich selbst an seine Stelle 

 setzen, ganz ähnlich wie etwa eine stai'ke Säm*e imstande ist, Kohlen- 

 säiu'e aus ihren Alkahsalzen auszutreiben. Das Resultat davon wii'd 

 also sein, daß das zugeführte Toxin aus dem Gemisch ver- 

 schwindet und dafür eine äquivalente Menge des weniger giftigen 

 Toxons in Freiheit setzt. Dieser Vorgang wird sich bei w'eiterem 

 stufenweisen Giftzusatz so lange wiederholen, bis alles Toxon aus 

 seiner Verbindung mit dem Antitoxin vertrieben ist. Ist 

 dieser Punkt erreicht, dann steht natürlich dem neu hinzukommenden 

 Toxin kein Antitoxin mehr zur Verfügung, und erst von diesem 

 Augenblicke an beginnt die Giftwirkung manifest zu w^erden. 



Ursprüglich hatte Ehrlich hierbei angenommen, daß es sich 

 um eine wenig avide Modifikation des Toxins, um ein Toxoid handle, 

 das er als Epi toxoid bezeichnete und durch Verlust der toxophoren 

 Gruppe aus dem Toxin hervorgehen ließ. Später neigte sich jedoch 

 Ehrlich der Auffassung zu, daß dieses .,Epitoxoid"' bereits ein pri- 

 märes Sekretionsprodukt des Diphtheriebazillus vorstelle, 

 das nur durch eine geringere Giftigkeit und A^^dität dem Antitoxin 

 gegenüber von dem eigentlichen Toxin verscliieden sei und das er da- 

 her, wie bereits gesagt, mit dem Namen Toxon belegte. 



Die Toxone unterscheiden sich übrigens nach Ehrlich auch in 

 quahtativer BQnsicht ganz wesentlich von den Toxinen, indem sie näm- 

 lich auch bei Verwendung gi'oßer Dosen die Versuchstiere niemals akut 

 töten, sondern erst nach langer Inkubationsdauer, nach 14 Tagen oder 

 noch später, charakteristische Lähmungserscheinungen hervor- 

 rufen. Ehrlich ist daher der Ansicht, daß die Toxone zwar in ihrer 

 haptophoren Gruppe mit den Toxinen übereinstimmen, sich aber durch 

 ihre toxophore Gruppe von ihnen unterscheiden. 



Die Gegenwart der Toxone in den Diphtheriekulturen erklärt so- 

 mit, wie wir gesehen haben, in sehr plausibler Weise, woher es kommt, 

 daß die Differenz D = L^ — Lq nicht, wie es bei einem vollkommen 

 reinen Toxin der Fall sein müßte, nur eine einzige letale Dosis beträgt, 

 sondern meist bei weitem größer ist. 

 Berechnung Hingegen ist leicht einzusehen, daß die gleichzeitige Anwesenheit 



"lln^iten" "^'^^^ Toxoidcu, die entweder die gleiche (Syntoxoide) oder sogar noch 

 größere ( Prototoxoide) Affinität zu dem Antitoxin besitzen, als das Toxin, 

 nicht imstande ist, vergi'ößernd auf den Wert von D einzuwirken. 

 Diese Vergrößerung von D über eine letale Dosis hinaus ist daher aus- 

 schließhch auf die Toxone zu beziehen und, für den Fall, daß ein Gift 



Toxon- 

 wirkung. 



