XIV. Ehulicus Toxinanalyse. 221 



Zahlenwerte, die sich bei den verschiedenen Giften ergeben haben, ganz 

 überraschend groß linden. 



Dreiteilung. 

 Gift 1 33 X3= 99 

 Gift 2 82 X3= 96 

 Gift 3 33,2X3= 99 

 Gift 4 33,4X3= 100,2 

 Gift 8 35.7X3 = 107,1 



Zweiteilung. 

 Gift 5 47,5X2= 95,0 

 Gift 7 54,4X2 = 108..S 



Mittel: 50,8X2=101,6 



Mittel: 33,4X3=100,2 

 Derartige Beobachtungen waren es nun auch, welclie Ehrlich .Konitita- 



nsforniel * 

 esTozins. 



zu der bereits mehrfach erwähnten Annahme bestimmten, daß in einer ein"'^""^""'' 



Lg-Dosis bezw. in einer Immunitätseinheit gerade 200 Bindungsäqui- 

 valente enthalten seien. Ehrlich hatte nämhch ein Gift von folgenden 

 Eigenschaften gefunden : 



L-j. =: 0,25 ccm = 100 letale Dosen Einfach letale Dosis = 0,0025 ccm 

 Lp = 1.125 ,. = 50 „ 



D = 0, 1 25 ccm = 50 letale Dosen. 



Da also die L„-Dosis gerade 50 letale Dosen enthielt, so konnte 

 nach den oben Aviedergogebenen Erfahrungen kein Zweifel bestehen, 

 daß es sich hierbei offenbar um ein dichotomisch abgeschwächtes Gift 

 handelte, das somit neben den 50 Toxinäquivalenten noch ebensoviel 

 Toxoidäquivalente enthalten mußte. Auch der Differenzwert D, der zu 

 Lo hinzugefügt werden mußte, um den L^--Wert zu erreichen, hat somit 

 neben den 50 Toxindosen noch 50 Toxoiddosen beherbergen müssen 

 und repräsentierte daher im ganzen 100 Bindungseinheiten von größerer 

 Avidität als die Toxone. Folglich mußten in diesem Gifte also noch 100 

 Toxonäquivalente vorhanden sein und die Konstitutionsformel desselben 

 mußte daher lauten: 50 Toxoide -|~ ^^ Toxin -|- 100 Toxon==Lp = 

 200 Bindungseinheiten. Durch spätere Untersuchungen, auf die wir 

 jedoch hier nicht näher eingehen können, hat dann Ehrlich die An- 

 nahme der 200 Bindungseinheiten noch fester zu stützen vermocht. 



Ebenso konnte er für eine Reihe von Giften feststellen, daß auch 



ihr Toxongehalt zu der Zahl 100 in einfachsten Verhältnissen steht 



und, ähnhch wie ^vir dies früher für den Toxoidgehalt gesehen haben, 



, ^ 200 200 200 j , 200 , 200 ^. , . , ., 



entweder —7-, —r-, —^ oder aber —^ bezw. — — - Bmdungsemheiten 

 2 4 8 ö D 



betrug. 



War es also Ehrlich bereits auf dem bisher geschilderten Wege Methode d-r 

 gelungen, wichtige Aufschlüsse über die Zusammensetzung des Diph- ^xliin*" 

 theriegiftes zu erlangen, so hat doch eine zweite von ihm ausgearbeitete a^«»">^ng- 

 Methode gestattet, die Analyse noch ganz wesentlich zu vertiefen und 

 noch eine Reihe weiterer interessanter Details zu enthüllen. 



Wir müssen uns leider hier damit begnügen, nur eben die Grund- 

 prinzipion dieses scharfsinnigen Ehrlich sehen Verfahrens in Kürze zu 

 skizzieren. 



Setzt man zu einer L^-Dosis irgend eines Diphtheriegiftes eine Immuni- 

 tätseinheit Antitoxin hinzu, so ist das resultierende Gemisch physiologisch 

 vollkommen neutral. Fügt man jedoch an Stelle einer I.-E. eine etwas ge- 



199 198 



geringere Antitoxinmenge, sagen wir -^^ I.-E oder -^—- I.-E. zur Lp-Dosis 



