XV. Lysine und AntilyBine. 251 



irgend eine, einstweilen noch niclit näher zu prcäzi- 

 sierende Rolle in dem normalen Stoffwechselgetriebe 

 des Organismus zu spielen haben. 



Hieran schließt sich nun noch eine weitere, nicht uninteressante identiat der 

 Frage. Sind die normalerweise vorhandenen „A n t i - „ °;™^*"„i. 

 kör per" identisch mit den immunisatorisch erzeugten satoriBcben 

 oder nicht? Schon Wassermann hatte dieses Problem für das nor- '^°^'''*^'P"- 

 male Diphtherieantitoxin zu lösen versucht und hatte gezeigt, daß das- 

 selbe in keinem wesentlichen Punkte von dem des Immunserums ab- 

 zuweichen scheint. Für die bakteriolytischen Arobozeptoren des normalen 

 Ziegenserums liaben Pfeiffer und Friedbekger den gleichen Nachweis 

 erbracht, und Ford, der unter Wassermanns Leitung arbeitete, konnte 

 die Identität der normalen und immunisatorischen Hämagglutinine des 

 Kaninchenserums, wenigstens in bezug auf ihre ha p top höre 

 Gruppe, außerordentlich wahrscheinlich machen. Da die Art, wie 

 solche Probleme mit Hilfe der spezifischen Antikörper in Angriff ge- 

 nommen werden können, nicht ohne Interesse sein dürfte, so sei es ge- 

 stattet, dieselbe an einem speziellen Beispiel — wir wählen das von 

 Ford — zu illustrieren. Das Serum vieler normaler Kaninchen agglu- 

 tiniert Hühnererythrozyten häufig bis zur Verdünnung von 1 : 5. An- 

 dererseits erhält man durch Behandlung von Kaninchen mit Injektionen 

 von Hülmcrblut leicht ein agglutinierendes Immunserum, das noch in 

 einer Verdünnung von 1 : 60 wirksam erscheint. 



Immunisiert man nun Hühner einerseits gegen das normale, ag- 

 glutinierende Kaninchenserum, andererseits gegen das erwähnte Immun- 

 serum, so erhält man auf diese Weise ohne Schwierigkeit zwei Arten 

 von Antiagglutininen, die miteinander identisch sein müssen, 

 wenn ihre respektiven Antigene identisch waren, die hingegen von- 

 einander verschieden sein werden oder sein können, wenn das 

 normale Hämagglutinin von dem Iramunagglutinin verschieden ist. 



Wir sagten oben absichthch „verschieden sein können", denn 

 es gibt, wie wir noch sehen werden, Tatsachen, die dafür zu sprechen 

 scheinen, daß unter Umständen auch voneinander in gewissen Eigen- 

 schaften abweichende Antigene bei ihrer Einverleibung identische Anti- 

 körper zu erzeugen vermögen. 



Die Versuchsanordnung, die nun zur Entscheidung unserer Frage 

 einzuschlagen ist, hegt nach dem Gesagten klar vorgezeichnet. Man 

 hat nur nötig, die beiden Antiagglutinine auf jedes der beiden Agglu- 

 tinine ein^^^rken zu lassen und festzustellen, ob ihre Wirkung eine 

 wechselweise ist oder nicht. Zeigt sich nämhch, daß der Antikörper 

 des normalen Agglutinins unter genauer Berücksichtigung der quanti- 

 tativen Verhältnisse imstande ist, auch das Immunagglutinin zu para- 

 lysieren und umgekehrt, so ist die Identität der beiden Agglutinine, 

 wenn auch nicht vollkommen erwiesen, so doch außerordentlich wahr- 

 scheinhch gemacht, und in der Tat ist Ford auf diesem Wege zu dem 

 Schlüsse gelangt, den wir schon oben vorweggenommen haben, daß 

 nämlich bei dem Vorgang der Immunisierung nicht 

 ein qualitativ neuer Körper gebildet wird, sondern 

 nur eine Vermehrung einer normaliter bereits vor- 

 handenen Substanz stattfindet. 



Freihch ist dieser Schluß insofern ein zu weitgehender, als nach 

 der ganzen geschildeiien Versuchsanordnung bestenfalls eine Identität 

 der haptophoren Gruppen bei beiden zu vergleichenden Ag- 



