258 XVI. Agglutinine und Präzipitine. 



Obige kleine Tabelle, welche der Ai'beit von Kraus und Pirquet 

 entnommen ist, mjig diese Verhältnisse veranschaulichen. Der darin 

 wiedergegebene Versuch bezieht sich auf die Niederschlagsbildung, die 

 bei der Vermischung von Choleraimmunserum mit dem bakterienfreien 

 Filtrat einer älteren Cholerabouillonkultui' eintritt, also auf die spezi- 

 tischen IvRAUSschen Bakterienpräzipitate. 

 Mechanis- Natürlicherweise hat man sich im Anschluß an diese merk- 



H^'imunps- würdigen Beobaclitungen sofort die Frage vorgelegt, auf welche Weise 

 Wirkung. Jenn che hemmende Wirkung der inaktivierten Immunsera zustande 

 kommt, und ist nun auch tatsäclüich auf Grund von ingeniösen Ver- 

 suchen zu einer befi'iedigenden Beantwortung dieser Frage gelangt. 



Zunächst waren zwei verschiedene Möglichkeiten denkbar, wie das 

 inaktinerte Immunserum hemmend auf den Vorgang der Präzipitation 

 einwirken konnte. Es konnte nämlich der Angriffspunkt der Hemmungs- 

 wirkungen entweder an dem Präzipitin des hinzugefügten intakten Immun- 

 serums oder aber an der präzipitablon Substanz, an dem Präzipitinogen, 

 gelegen sein. Ein einfaches Experiment gestattete, zwischen diesen beiden 

 Möglichkeiten zu entscheiden. Mischte man — um bei dem eben ange- 

 führten Beispiel zu bleiben — 0,5 ccm aktiven Choleraserums mit 0,5 ccm 

 des inaktivierten, ließ die JNIischung eine Zeitlang stehen, und setzte dann 

 5 ccm des Cholerafiltrates hinzu, so trat, \\ie wir bereits wissen, keine Nieder- 

 T'f^die^ Schlagsbildung ein, das aktive Präzipitin konnte somit nicht zur Wirkung 

 präzipitabie gelangen. Wurden jedoch zu diesem Gemische weitere 

 Substanz. j^Q ^cm Cholerafiltrat hinzugesetzt, so bildete sich ein 

 typisches Präzipitat. Was folgt nun aber aus dieser — auch 

 an anderen Präzipitinen bestätigten Beobachtung? Da der nachträghche 

 Zusatz eines Filtratüberschusses zu einer Niederschlagsbildung führte, 

 so mußte also wohl in dem anscheinend unwirksamen 

 Gemische von 0,5 ccm aktivem, 0,5 ccm inaktivem Serum und von 

 5 ccm Filtrat freies Präzipitin vorhanden sein, denn sonst 

 wäre es nicht denkbar, daß das im Überschusse hinzugefügte Präzipi- 

 tinogen zur Fällung gebracht worden wäre. War dies aber der Fall, 

 war in det Tat das Präzipitin in dem unwirksamen Gemische im 

 freien und aktiven Zustande zugegen, dann konnte es nur an dem 

 präzipitierbaren Komplex gelegen haben, wenn trotzdem vor Zusatz des 

 überschüssigen Filtrates kein Niederschlag auftrat, mit anderen Worten, 

 die Wirkung des inaktivierten hemmenden Serums 

 konnte sich nur auf die präzipitablen Substanzen des 

 Cholerafiltrates erstreckt haben, nicht aber auf das 

 Präzipitin des Immunserums. Das Präzipitinogen mußte also 

 durch das hemmende Serum derart beeinflußt worden sein, daß es nicht 

 mehr durch aktives Präzipitin gefällt werden konnte. Wie aber hat 

 man sich diese Beeinflussung vorzustellen? 



Aus rein technischen Gründen ist es vorteilhaft, diese Frage nicht 

 an den Präzipitinen, sondern an den sich in dieser Beziehung ganz 

 analog verhaltenden Agglutininen zu studieren. 

 Verlust (1er Bringt man nun etwa Typhusbazillen mit einem inaktivierten, also 



^balkeit^' nicht mehr agglutinierend wirkenden Typhusimmunserum zusammen, 

 läßt die beiden eine Zeitlang bei 37 ** C aufeinander einwirken und be- 

 freit dann die Bazillen durch ausgiebiges Zentrifugieren wieder von der 

 Flüssigkeit, so findet man, daß diese Bazillen durch wirk- 

 sames Immunserum nicht mehr agglutiniert werden. 

 Das heißt aber mit anderen Worten, daß die Veränderung, die mit den 



