302 XIX. Die Formen der antitoxischen Immunität. 



i 



nismus der Immunitätsphäuomene zur Grundlage der Ein- 

 teilung nimmt und das, indem es also das ätiologische Moment in 

 den Vordergnind rückt, trotz seines zweifellos mehr hypothetischen 

 Charakters doch vielleicht instruktiver sein dürfte. 



Wir wollen nur die Grundeinteilung der Immunität in eine anti- 

 bakterielle und eine antitoxische Form von dem obigen Schema 

 beibehalten und uns zunächst der Betrachtung der letzteren zuwenden. 

 Antitoxische XuH wisscu wir, daß die notwendige Voraussetzung jeder Toxin- 



immnnit&t. -^ip^^ng j^ der Verankerung des Giftes an die giftemptindlichen Organe 

 besteht und daher an die Existenz geeigneter Rezeptoren geknüpft er- 

 scheint, ohne die ja nach Ehrlichs Auffassung eine solche chemische 

 Bindung nicht zu denken ist. Fehlen daher in einem tierischen Or- 

 ganismus alle Rezeptoren für ein bestimmtes Toxin, dann ist also auch 

 jede Möglichkeit einer Giftwirkung desselben von vornherein ausge- 

 schlossen, das betreffende Tier ist absolut giftfest. Hiermit hätten 

 wir aber bereits eine erste und fundamentale Fonn der antitoxischen 

 Immunität kennen gelernt: die Immunität infolge Rezeptoren- 

 Immunität mangels. — Es ist leicht vorauszusehen, daß diese Art der Gift- 

 Rez"ep*toren- festigkeit durcli eine besondere und selir wichtige Eigenschaft ausge- 

 mangeiB. zeichnet sein muß. 



Da nänüich nach Ehrlichs Theorie die Gegenw-art geeigneter Re- 

 zeptoren nicht nur als Vorbedingung für die Giftw'irkung, sondern auch 

 für die Produktion von Antikörpern angesehen werden muß, so ist klar, 

 daß bei dieser Form der Immunität jede Entstehung von Anti- j 

 toxinen vollkommen ausgeschlossen ist, so oft man auch die | 

 Injektion des Toxins wiederholen mag. Das eingeführte Gift kreist dann i 

 eben, ohne gebunden zu werden, im freien Zustande so lange in den j 

 Gefäßen, bis es entweder durch Oxydations- oder Spaltungsvorgänge I 

 zerstört oder durch die Sekretionsorgane eliminiert wird, was natürlich 

 je nach den besonderen Umständen des Falles sehr verschieden lange 

 Zeit in Anspruch nehmen kann. Die beiden Hauptkriterien der Im- 

 munität durch Rezeptorenmangel wären demnach: 1. vollkommene 

 Unfähigkeit der Gewebe, das betreffende Toxin zu binden, 

 und 2. Ausbleiben jeder Antitoxinproduktion, und es obliegt 

 uns im Anschluß an diese Erwägungen nur noch, zu untersuchen, ob 

 Anhaltspunkte dafür vorhegen, daß diese zunächst lediglich theoretisch 

 postuüerte Immunitätsform tatsächlich auch in der Natur realisiert j 

 erscheint. 



Nun hat Metschnikoff in seinem umfassenden Werke über die 

 Immunität bei Infektionskrankheiten eine Reihe von Tatsachen und Be- 

 obachtungen mitgeteilt, die wohl kaum einer anderen Deutung fähig 

 sein dürften. Wir wollen uns damit begnügen, aus der Fülle des Mate- 

 rials nui" ein einziges besonders instruktives Beispiel hier anzuführen. 

 Eidechsen, besonders aber Schildkröten, sind selbst gegen große Menger 

 von subkutan injiziertem Tetanustoxin vollkommen immun. Bei einei 

 im Aquarium gehaltenen Schildkröte konnte nun Metschnikoff nocl 

 vier Monate nach der Toxininjektion so große Giftmengen im Blut< 

 vorfinden, daß es mit Leichtigkeit gelang, Mäuse durch Einspritzung 

 desselben unter tetanischen Erscheinungen zu töten, und bei einen 

 anderen Exemplare derselben Spezies, das jedoch im Brutschrank be 

 37^ gehalten wurde, besaß das Blut noch zwei Monate nach der Ein 

 spritzung deutlich toxische Eigenschaften. Es kann somit keinem Zweife 

 unterhegen, daß bei diesen Tieren weder in der Kälte noch bei Brut 



