XIX. Die Formen der antitoxischen Immunität. 305 



lieber Zellterritorien, 2. ausgiebige Fähigkeit ziu- Antikörperproduktion, 

 3. große Eniptindlichküit gegenüber bestimmten lokalen Applikatiuns- 

 weisen des betreffenden Giftes. 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß die relative Immunität 

 des Kaninchens gegen Tetanus aller Wahrscheinlichkeit nach auf diesen 

 Mechanismus zurückzuführen sein dürfte. Wie Roux und Hokkkl nach- 

 gewiesen haben, ist nämlich diese Tierspezies für die intrazerebrale In- 

 jektion des Tetanusgiftes außerordentlich empfindhch, und es genügt, 

 ganz minimale Toxindosen direkt in die Gehirnsubstanz einzuspritzen, 

 um mit Sicherheit tödhchen zerebralen Tetanus hervoi-zurufen. Hingegen 

 kann man den Kaninchen relativ große Mengen des Starrkrampfgiftes 

 unter die Haut injizieren, ohne daß mehr als leichte und bald vorüber- 

 gehende tetanische Krampfanfälle eintreten würden. 



Dieser auffällige Gegensatz zwischen der intrazerebralen und sub- 

 kutanen Wirkungsweise des Tetanusgiftes deutet wold mit Notwendigkeit 

 darauf hin, daß zwar im Geliirn des Kaninchens alle Vorbedingungen 

 füi" eine intensive Toxinwirkung gegeben sein müssen, daß jedoch gleich- 

 zeitig in anderen Organen Schutzvorrichtungen existieren müssen, die 

 das subkutan eingeführte Gift verhindern, an die empfindlichen Nerven- 

 elemente heranzutreten. Dementsprechend haben wir denn auch bereits 

 in der vorhergehenden Vorlesung betont, daß gerade das Kaninchen 

 auch in giftfesten Organen nachweisbar große Mengen von Rezeptoren 

 besitzt, welche imstande sind, im Wassermann sehen Versuch Tetanus- 

 gift zu binden und nach Ai't des Antitoxins zu neutralisieren. Das Meer- 

 schweinchen dagegen, das nui* in Gehirn und Rückenmark die nötigen 

 Rezeptormengen für dieses Toxin zu besitzen scheint, während sich alle 

 anderen Gewebe als unfähig erwiesen, antitoxisch zu wirken, ist dalier 

 auch durch eine weit größere Giftemptindlichkeit ausgezeichnet und zeigt 

 nach Roux und Borrel keineswegs jene bedeutenden Unterschiede, 

 welche beim Kaninchen je nach der Applikationsweise des Giftes zu- 

 tage treten. Die Übereinstimmung mit der Theorie ist also, wie man 

 sieht, auch in diesem Falle eine vollkommene. 



Wie groß die Unterschiede der Giftemptindlichkeit sein können, Unterschiede 

 welche auf Gmnd dieser verschiedenartigen Mechanismen bei den diversen empfindUch- 

 Tierspezies zutage treten, das mag noch durch die folgende Tabelle ^leut- ''J'^^.^i^'^«'' 

 heher illustriert werden. Dieselbe gibt die tödlichen Dosen des Tetanus- Tierspezie«. 

 giftes bei subkutaner Applikationsweise, bezogen auf 1 g Körpergewicht 

 der verschiedenen Tierarten, an, wobei die letale Dosis für 1 g Pferde- 

 gewicht als Einheit gewählt ist. So braucht man für 



1 g Pferd 1 Gifteinheit. 



1 „ Meerschweinchen .... 2 y, 



1 r Ziege 4 „ 



1 „ Maus 13 p 



1 „ Kaninchen 2000 „ 



1 „ Huhn 200 000 ^ 



Welcher Mechanismus dabei im speziellen Falle obwaltet, ist natür- 

 lich nicht immer leicht zu entscheiden. VermutHcli können jedoch auch 

 mehrere Mechanismen gleichzeitig in Ki-aft ti-eten, zumal dann, wenn 

 das von den jMikroorganismen produzierte Toxin nicht einheitUcher Natur 

 ist, sondern aus einer Reihe von Part ial toxi nen besteht, deren jedes 

 auf andere Zellrezeptoren einwirkt und mit anderen Affinitäten ausge- 

 stattet erscheint. Manche dieser Partialtoxine werden dabei nur bei 



Müller, Vorlesungen. 3. Anfl. 20 



