XIX. Die Formen der antitoxischen Immunität. 309 



Antipferdeserum ausgefällt werden kann. Man erklärt sich diese Tat- 

 sache durch die gewiß plausible Annahme, daß die Antitoxine eben 

 an jenen Bestandteilen des Serums haften, welche Präzipitinbildung 

 auszulösen vermögen, und daß sie daher hei der Entstehung der 

 spezifischen Niederschläge mitgerissen werden. — Unt<,'r diesen Um- 

 ständen erscheint es sehr begreiflich, daß das Verschwinden des ein- 

 geführten Antitoxins ganz besonders rasch bei solchen Individuen vor 

 sich geht, die bereits vorher einmal eine Einspritzung von normalem 

 oder von Immunserum der betreffenden Tierspezies erhalten hatten 

 und die infolgedessen viel rascher mit Präzipitinbildung zu reagieren 

 vermögen, als niclit vorbehandelte Individuen (vgl. Vorlesung XI). So 

 war z. B. nach Sacharoff der Aiititoxingehalt des Serums bei einem 

 mit normalem Pferdeserum vorbehandelten Kaninchen einige Tage nach 

 der Antitoxineinspritzung lomal niedriger, als bei dem nicht vorbehandelten 

 Kontrolltiere, das dieselbe Menge von Diphtherieantitoxin erhalten hatte. 

 Andererseits wird auch die längere Haltbarkeit des Immunserums, das von 

 der gleichen Tierspezies herrührt, von diesem Gesichtspunkte aus leicht 

 verständlich, da ja in solchem Falle die Präzipitinbildung ausbleibt. Die 

 große praktische Bedeutung dieser Verliältnisse liegt auf der Hand.|i^] 



Ist also die Schutzwirkung, die durch die passive Immunisierung 

 erzielt wird, stets von erheblich kürzerer Dauer, als die der aktiven, 

 so hat sie doch andererseits den großen Vorteil vor ihr voraus, daß 

 sie bei weitem rascher einsetzt und daß es nicht, wie bei jener, mehrere 

 Tage erfordert, bis genügende Antitoxinmengen produziert und an das 

 Blut abgegeben sind, um eine deutliche Giftfestigung hervorzurufen. 



Handelt es sich also im speziellen Falle darum, raög- wahi der 

 liehst rasch hohe Immunitätsgrade zu erreichen, so wirdode?*akt!ven 

 man sich zweckmäßig der passiven Immunisierung be- 'g^^üng! 

 dienen. Will man jedoch eine möglichst andauernde Gift- 

 festigung erzielen, so wird man zweifellos zur aktiven 

 Immunisierung greifen müssen, wenn man nicht vorzieht, 

 beide Verfahren miteinander zu kombinieren.'*| 



Noch in einer anderen Hinsicht unterscheiden sich aktive und 

 passive Immunität sehr wesentlich voneinander. Ist nämlich aus dem 

 passiv immunisierten Organismus einmal alles Antitoxin verschwunden 

 und eliminiert, so verhält sich derselbe einer erneuten Toxinzufuhr 

 gegenüber nicht anders wie ein normaler Organismus. Die passive 

 Immunität ist also mit dem Antitoxin, ohne Spuren zu hinter- 

 lassen, einfach verloren gegangen. 



Ganz anders Hegen die Verhältnisse hingegen bei der aktiven 

 Immunität. Wartet man nämlich bei einem aktiv immunisierten Tiere 

 jenen Zeitpunkt ab, wo sich keine Antikörper melir im Blutserum v(jr- 

 finden, so ist dasselbe, wie v. Düngern gezeigt hat, durchaus noch 

 nicht als normal zu betrachten, da es auf eine neuerliche Zufuhr 

 der betreffenden Antigene nicht nur rascher mit der Produktion von 

 Antikörpern zu reagieren vermag, als normale, nicht vorbehandelte In- 

 dividuen, sondern auch absolut größere Mengen derselben erzeugt, und 

 da es die im Blute zirkulierenden Antigene viel schneller an die Ge- 

 webe verankert bezw. zerstört, als vor der Immunisierung. 



Auch wenn die aktiv immunisierten Tiere also aufgehört haben, 

 Antikörper zu erzeugen, wenn der hierzu erforderliche Reizzustand der 

 Gewebe abgeklungen ist, bleiben somit wichtige Veränderungen im 

 Organismus zurück, die ohne Zweifel für den Verlauf einer neuer- 



