328 



XX. Überempfindlichkeit und Anaphylaxie. 



Natur nnd 

 Wirkungs- 

 weise des 

 Re&ktions- 

 körpers. 



nahe, 

 seinem 



daß 



W 



esen 



I m ni u n k ö r p e r 

 b i 1 i s i e r e n d e n 

 der Tat hat sich 



Beziehungen 

 zwischen 

 Präzipitin- 

 gehalt und 

 anaphylak- 

 tischer 

 Wirkung 

 der Sera. 



der ,,anaphylaktische Reaktionskörper" 

 nach nichts anderes darstellt als einen 

 besonderer Art, der infolge der sensi- 

 A n ti gen e in spri tzung gebildet wird. In 

 auch nachweisen lassen, daß der ,, Reaktionskörper'' 

 ebenso wie die meisten Antikörper ziemlich thermostabil ist, und 1 Stunde 

 lang auf 56° C erhitzt werden kann, ohne an Wirksamkeit einzubüßen, 

 und daß er ferner wie diese an die Globulinfraktion des Serums ge- 

 bmiden erscheint. Wie hat man sich nun aber die Wirkung dieses 

 Antikörpers vorzustellen? Die einfachste diesbezügüche Annahme ist 

 wolil die, daß er auf das betreffende Antigen im Sinne einer Toxin- 

 bildung einAvirkt, weshalb ja auch, wie wir bereits wissen, Richet für 

 ihn den Namen eines Toxogenins vorgeschlagen hatte. Dunkel 

 bleibt dabei nur, in welcher Weise denn aus den meist völlig harm- 

 losen und ungiftigen Antigenen so heftig wirkende Giftstoffe entstehen 

 können, wie sie zm* Erkläi'ung der Symptome der Überempfindlichkeit 

 angenommen werden müssen. Richet selbst suchte über diese Schwierig- 

 keit durch den Vergleich mit dem Emulsin hinwegzukommen, das 

 ja aus dem unwirksamen Amygdalin ein furchtbares Gift, die Blau- 

 säure, zu erzeugen vermag, also gewissermaßen auch als ,,Toxogenin'* 

 fungiert, und andere Forscher stellten sich den fraglichen Reaktions- 

 körper direkt als ein Ferment vor, welches unter dem Einfluß der 

 parenteralen Einverleibung des Antigens im Organismus entstehen sollte. 

 NicoLLE und WoLFF-EiSNER dagegen nahmen an. daß es sich hierbei 

 um die Wirkung lysinartiger Antikörper handeln müsse, die bei 

 ihrer Reaktion mit den betreffenden Antigenen durch eine Art von 

 chemischer Aufschließung, Verdauung oder Dekoagulation giftige Sub- 

 stanzen fi'ei machen würden. 



Präzisere Vorstellungen über die Entstehungsweise des anaphylak- 

 tischen Giftes verdanken war jedoch erst den emsigen Forschungen der 

 jüngsten Zeit. Da, wie bereits melirfach betont, die Anaphylaktogene 

 ihrer Natur nach als Eiweißantigene anzusehen sind, so war der Ge- 

 danke naheliegend, daß ihre i^ntiköq^er, die anaphylakti sehen Re- 

 aktionskörper, mit den tj-pischen Antikörpern der Eiweißsubstanzen, 

 mit den Präzipitinen und komplementbindenden Ambozeptoren 

 identisch sein könnten. 



In der Tat gelang es nun auch, eine Reihe von gewichtigen Be- 

 weisgründen für die Richtigkeit dieser Vermutung beizubringen, die 

 zuerst von Friedberger ausgesprochen worden war. Doerr konnte 

 nämlich im Verein mit Russ und Moldovan zeigen, daß ein auffälliger 

 Parallelismus zwischen dem Präzipitingehalt und der ana- 

 phylaktisierenden Wirkung der Immunsera besteht, und daß 

 die gegenteihgen Versuchsergebnisse mancher Autoren, die behauptet 

 hatten, daß es Immunsera gebe, die kein Präzipitin, wohl aber Re- 

 aktionskörper enthalten, auf ungeeigneter, zu wenig empfindlicher Me- 

 thodik beruhten. Ferner konnte Friedemann durch das Studium der 

 quantitativen Verhältnisse bei der passiven Anaphylaxie weitgehende 

 Analogien derselben mit der spezifischen Präzipitatbildung aufdecken. 

 Wie nämlich der von einer bestimmten Menge Immunserum gelieferte 

 Niederscldag von einer gewissen Grenze ab immer geringer wird, je 

 größere Antigenmengen zu dem Serum hinzugesetzt werden, so nehmen 

 auch die Symptf)me der Anaphylaxie kontinuierlich an Heftigkeit ab, 

 je größer ceteris paribus die Dosis des Anaphylaktogens bemessen wird. 



