XXI. Die Formen der antibakteriellen Immunität. 341 



bezeichnen kann. Die Immunität der meisten Tiere gegenüber der Atrepti«che 

 großen Zahl harmloser Saprophyten, die ihre unmittelbare Oberfläche ^'°""'"'"'- 

 und ihre [^mgebung bevölkern, ist wohl zum Teil auf derartige Mecha- 

 nismen zurückzuführen, zumal in jenen Fällen, wo die Bakterien, 

 wie gewisse im Wasser lebende Arten, überhaupt nicht bei Blut- 

 temperatur zu wachsen vermögen. Aber auch bei echten pathogenen 

 Bakterienarten scheint er, in besonderen Fällen wenigstens, mitzu- 

 wirken, und wir haben bereits in einer früheren Vorlesung das hierher 

 gehörige Beispiel des Milzbrandbazillus zitiert, der für gewisse Kaltblüter 

 und Vögel — also für Tiere, deren Bluttemperatur nicht unerheblich von 

 der der Säugetiere abweicht — normalerweise nicht pathogen ist, sondern 

 nur durch systematische Gewöhnung an diese für ihn ungünstigen 

 Temperaturverhältnisse die Fähigkeit erlangt, sie zu infizieren und unter 

 den typischen septikämischen Erscheinungen zu töten. Man wird wohl 

 annehmen dürfen, daß die Immunität der genannten Tiere in der Tat 

 auf die abnormen Wachstumsbedingungen zurückgeführt werden muß, 

 die der Anthraxbazillus in ilirem ungewöhnlich niedrig oder hoch 

 temperiertem Organismus vorfindet. Speziell wird man daran denken 

 können, daß der Milzbrandbazillus normalerweise nicht die Fähigkeit 

 besitzt, die ihm in diesen Tieren gebotenen Nahrungsstoffe in ent- 

 sprechender Weise zu venverten. daß er aber durch seine AkkKmati- 

 sation an die betreffenden Temperaturen diese Fähigkeit erwirbt und 

 so die atreptische Immunität überwindet. Allerdings läßt sich aber 

 doch nicht mit Sicherheit ausschließen, daß daneben nicht noch ge- 

 wisse Abwehrvorrichtungen in Kraft treten, da ja der Anthraxbazillus 

 ohne Zweifel unter ungünstigen Emähnmgsverhältnissen für Schädi- 

 gungen aller Art, also auch für die bakterienfeindlichen Einwirkungen 

 des Serums und der Phagozyten, bei weitem empfindUcher sein dürfte 

 als unter optimalen Wachstumsbedingungen und der Einfluß der Tem- 

 peratur daher in diesem Falle ganz gut auch ein indirekter sein kann. 

 Wie man sieht, läßt sich also in praxi nicht immer eine scharfe 

 Trennung zwischen den beiden genannten Mechanismen durchführen und 

 nicht immer entscheiden, welcher von ihnen im gegebenen Falle für das 

 Zustandekommen der Immunität maßgebend ist. Es kann jedoch keinem immmütAt 

 Zweifel unterliegen, daß derjenige Mechanismus, bei dem bakterien- terlenfeind' 

 feindHche Abwehrvorrichtungen des Organismus in Aktion treten, nicht /jch'tuDEen 

 nur der weitaus interessantere, sondern auch der biologisch wichtigere 

 Isein dürfte. 



Haben wir das Schicksal der Mikroorganismen in einem ungünstigen 

 j Nährboden mit dem Ersticken oder Verhungern verglichen, so 

 ' werden wir die Einwnrkung der bakterienfeindlichen Stoffe des Tierleibes 

 lauf die Krankheitserreger mit einer Vergiftung oder chemischen 

 'Zerstörung derselben in Parallele setzen dürfen und werden nach 

 I den Ausführungen früherer Vorlesungen zwischen einer intrazeUulären und 

 ; einer extrazellulären Bakterienvemichtung unterscheiden müssen. Erstere 

 ! setzt, wie wir wissen, als vorbereitenden Vorgang die Aufnahme der 

 j pathogenen Keime durch die zelligen Elemente, also Phagozytose 

 I voraus, letztere hingegen bedarf keines derartigen einleitenden Aktes, 

 I sondern kann sofort nach ihrem Eindringen in die Gewebe vor sich 

 I gehen, vorausgesetzt, daß am Orte der Invasion genügende Mengen 

 (bakterizider Substanzen angehäuft sind. 



I Manche Stellen der äußeren oder inneren Körper Oberfläche, von 



i denen aus die Mikroorganismen Eintritt in die Gewebe finden, sind nun 



