66 I. Allgemeiner Teil. 



einen deutlichen Einfluß, indem z. B. die Generationenzahl durch warme 

 Witterung vermehrt werden kann { I ps typographus!'). oder indem bei gün- 

 stigem Schwarmwetter mehr Weibchen zur Eiablage kommen als bei naß- 

 kaltem usw., doch Massenvermehrungen, die zu wirtschaftlichen Schäden 

 führen, können nur dort entstehen, wo genügend geeignetes Brutmaterial (im 

 Saftstrom geschwächte Bäume!) vorhanden ist. Fehlt dieses, so werden auch 

 die günstigsten klimatischen Bedingungen keine Gradation in Gang bringen 

 können, und so ist es also hier vor allem die vorhandene Nahrungs- 

 menge, die die Vermehrungsgröße bestimmt. 



Ferner sei auf jene Schädlinge hingewiesen, die nur wenig Parasiten 

 besitzen. Bodenheimer meint zwar, daß bei diesen der Massenwechsel 

 nach den gleichen Gesetzen verläuft wie bei den parasitenreichen Insekten. 

 Dies ist meines Wissens noch nicht bewiesen; andererseits können wir aber 

 auf Fälle hinweisen, die für eine gegenteilige Anschauung zu sprechen 

 scheinen. Ich denke dabei z. B. an die Fichtenblattwespe, Nematiis abietinum 

 Htg., die nur sehr wenig unter Parasiten zu leiden hat und die im Naunhofer 

 Wald (bei Leipzig) seit Dezennien, seitdem der Grundwasserspiegel künstlich 

 gesenkt wurde, zu einem Dauerschädling geworden ist. Es gibt zwar graduelle 

 Schwankungen im Massenauftreten, die, wie es scheint, in der Hauptsache 

 mit der Menge der Niederschläge zusammenhängen, doch gingen diese seit 

 jener Zeit in keinem Jahr bis zu einem wirtschaftlich bedeutungslosen Auf- 

 treten zurück. ,,Mit dem Verschwinden dieses argen Waldverderbers ist da- 

 her unter den gegenwärtigen Verhältnissen leider nicht oder erst dann zu 

 rechnen, wenn es ihm gelungen sein wird, die letzte Fichte hier zum Ab- 

 sterben zu bringen" (Sinz). Liegt es hier nicht nahe, kausale Beziehungen 

 zwischen Dauerkalamität und Parasitenmangel anzunehmen? 



In diesem Zusammenhang sei auf die interessanten Verhältnisse des 

 Massenwechsels der Rübenfliege hingewiesen, wie sie durch die langjährigen 

 Untersuchungen von Blunck und Bremer aufgedeckt wurden, und die 

 uns „in einfachster Form ein Zusammenwirken abiotischer und biotischer 

 Faktoren auf den Massenwechsel eines Insekts zeigen und überdies veran- 

 schaulichen, wie ein dem Schädling an und für sich günstiges Moment sich 

 in das Gegenteil verkehren kann, wenn es gleichzeitig die Stoßkraft eines ihm 

 abträglichen Faktors verstärkt". ,,Die Entwicklungsgeschwindigkeit der 

 Rübenfliege steigt mit der Temperatur. Sie bringt es in Schweden oft nur 

 auf 2, bei uns aber bis auf 4 Generationen. Wärme ist ihrem Gedeihen also 

 an sich förderlich. Trotzdem liegt das Gebiet der Massen- und 

 Dauerschädigung bei und in den Rübenbaugebieten mit 

 relativ niedriger Temperatur." ,,Wir standen vor einem Rätsel," 

 schreibt Blunck, „bis wir feststellten, daß die in Deutschland häufigsten 

 Parasiten der Rübenfliege wärmebedürftiger sind als ihr Wirt. Nur bei 

 höherer Temperatur, d. h. etwa bei 18 — 20 Durchschnittstemperatur können 

 sie in der Entwicklungsgeschwindigkeit mit der Fliege Schritt halten. Bei 

 kühler Witterung schlüpfen die Wespen erst, wenn die von ihnen zu be- 

 legenden Fliegenlarven schon zur Verpuppung in die Erde gegangen sind. 

 Ihr Stoß trifft ins Leere. Kühle Jahre müssen sich danach in verstärkter Ten- 

 denz zur Massenvermehrung der Rübenfliege auswirken. Im Einklang mit 

 dieser Folgerung sehen wir in der Tat die Rübenfliegenjahre nach Sommern 

 mit unternormaler Temperatur einsetzen" (und nicht nach solchen mit über- 

 normaler Temperatur, wie man a priori annehmen sollte, da eben warme 



