68 I- Allgemeiner Teil. 



hat sich demnach mehr als versiebenfacht. Es leuchtet ein, daß im faunen- 

 armen Wald A die Chancen für ein Überleben eines Teiles dieser 30 Nach- 

 kommen wesentlich günstiger sein werden als im faunenreichen Wald B, der 

 dank der hier vorhandenen Zwischenwirte usw. auch in normalen Zeiten einen 

 reicheren Bestand an Parasiten und Feinden beherbergen wird. Ein Einholen 

 des Vorsprunges, den die Schädlingspopulation gegenüber Feinden und Para- 

 siten infolge günstiger Klimabedingungen gewonnen hat, ist hier bedeutend 

 aussichtsreicher als im Wald A. Dasselbe gilt sinngemäß für alle Mono- 

 kulturen großen Maßstabes. 



Ich weiß wohl, daß, wenn dieser fingierte Fall genau so eintreten würde, 

 wie er hier angenommen ist, eingewendet werden kann: Die Verschiedenheit 

 in der Entwicklung der Gradation kann ebensogut durch die zweifellos be- 

 stehenden beträchtlichen mikroklimatischen Differenzen in den beiden Wäl- 

 dern hervorgerufen sein. Doch bevor nicht der zwingende Beweis dafür er- 

 bracht ist, daß auch in diesem Fall die Parasiten gegenüber dem Klima 

 nur eine sekundäre Rolle gespielt haben, möchte ich meinen Erklärungs- 

 versuch der größeren Immunität der Mischwälder gegenüber den reinen 

 Wäldern durch das Vorhandensein einer reicheren Parasitenfauna vorerst 

 noch nicht aufgeben. Wenn auch die Parasiten an der Gesamt- 

 entwicklung der Nachkommenzahl einer Generation, wie wir 

 oben gesehen haben, meist nur einen relativ kleinen Anteil 

 haben, so ist es vielleicht gerade dieser kleine Anteil, der 

 die Lücke zwischen der Mortalität durch abiotische Fak- 

 toren und der zur Erhaltung des eigenen Bestandes not- 

 wendigen V e r n i c h t u n g s z i f f e r ausfüllt und für den Verlauf 

 des Massen wechseis ausschlaggebend ist. 



Schließlich sei noch auf die charakteristischen Ablaufkurven 

 mancher Schädlinge bei den Gradationen aufmerksam gemacht, die sowohl 

 bezüglich der Gesamtdauer, als auch der Dauer der einzelnen Phasen (Vor- 

 bereitungsjahr, Prodromaljahr, Eruptionsstadium und Krisis) mehr oder 

 weniger fixiert sind (Abb. 45). Auch dieses Moment scheint darauf hinzu- 

 deuten, daß außer den klimatischen Einflüssen auch noch andere Faktoren 

 im Spiele sind. 



Probleme über Probleme türmen sich vor unseren Blicken auf. Alles ist 

 noch im Fluß. Ein unendlich weites und fruchtbares Feld für die Forscher- 

 tätigkeit liegt vor der jungen Generation ausgebreitet da. Möge sie, die 

 Zeichen der Zeit verstehend, sich nicht in Kleinigkeiten verlieren, sondern 

 mit frischem Sinn und Begeisterung an die Erforschung der großen epide- 

 miologischen Probleme gehen. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen werden 

 dann weit über ihr eigenes Gebiet hinauswirken und das Ansehen der Forst- 

 entomologie auch in den Kreisen der theoretischen Naturwissenschaften 

 wesentlich stärken. Doch auch die Praxis wird ihre großen Vorteile davon 

 haben, denn kennen wir einmal die Ursachen der Kalamitäten, und sind wir 

 imstande, ihren Verlauf mit einiger Sicherheit vorauszusagen, so ist schon 

 viel gewonnen. Man möge nicht einwenden, daß, falls die Ursachen in der 

 Hauptsache klimatischer Natur seien, die Praxis dem machtlos gegenüber 

 stehe. Denn der Praktiker hat es sehr wohl in der Hand, durch waldbauliche 

 Maßnahmen auch das Mikroklima wesentlich zu beeinflussen. Siehe auch 

 Nachtrag. 



