84 I- Allgemeiner Teil. 



1922 Co ad vom Delta-Laboratorium in Tallulah (Louisiana) Versuche mit Kalzium- 

 arseniat gegen einen Baumwollschädling (eine Schmetterlingsraupe) unternehmen, 

 die bewiesen, daß auch diese Raupe vom Flugzeug aus wirksam bekämpft werden 

 kann, und zwar mit geringeren Giftmengen und in weit kürzerer Zeit als mit den 

 gebräuchlichen Bodenbestäubungsmaschinen. 1923 wurden zum erstenmal auch gegen 

 den Baumwollkapselkäfer (Cotton boU weevil) Flugzeugversuche mit gutem Erfolg 

 gemacht. 



Im Jahre 1925 ging man zur Großbekämpfung des schlimmsten Baumwoll- 

 schädlings, des schon genannten Cotton boU weevil (Kapselkäfer) über. Es wurden 

 in Louisiana allein 50000 Acres gegen diesen Schädling mit Kalziumarseniat be- 

 handelt, und zwar mit solchem Erfolg, daß auf den bestäubten Flächen eine etwa 

 500/0 höhere Ernte erzielt werden konnte als auf den unbestäubten Flächen. 



Die Kosten betrugen rund 7 Dollar je Acre, während der Gewinn gegenüber 

 den unbestäubten Flächen 33 Dollar je Acre betrug. Dazu der große Vorteil der 

 Zeitersparnis. Ein Flugzeug bewältigte in der gleichen Zeit ebensoviel wie 

 75 Bodenverstäuber (mit einer Bodenmaschine können bestenfalls 30 Acre im Tag 

 bestäubt werden gegenüber 200 — 1000 Acres je Stunde durch das Flugzeug). 



Außer gegen die Baumwollschädlinge verwandte man das Flugzeug in Amerika 

 neuerdings auch gegen andere Schädlinge: in Obst- und Citrus-Plantagen, in Tabak- 

 feldern, in Tomaten- und Erbsenfeldern, überall mit befriedigendem Erfolgt). Ja, 

 sogar gegen die Anophelesbrut wurde das Flugzeug herangezogen, um von ihm aus 

 die großen Wasserstellen mit Schweinfurtergrün zu bestäuben. 



Übrigens wurden nicht nur Arsenverbindungen zum Bestäuben vom Flugzeug 

 aus benutzt, sondern es kamen auch Mischpulver zur Verwendung, wie z. B. Kalzium- 

 arseniat (940/0) und Nikotinsulfat (60/0), eine Mischung, die unter dem Namen 

 „Kalarnik" im Handel ist. Durch die Beimischung von Nikotin sollen auch die 

 saugenden Insekten, vor allem die Blattläuse, vernichtet werden. Auch Pilzgifte, 

 wie Kupferverbindungen, Schwefelpulver usw., hat man beigemischt. 



Inzwischen hat man auch in anderen Ländern mit Flugzeugen Schädlings- 

 bekämpfung getrieben, vor allem in Südafrika 2) und Rußland 3), und zwar haupt- 

 sächlich gegen die Heuschrecken. Man verwandte hierzu Natriumarsenit, das man 

 auf die fliegenden Heuschreckenschwärme stäubte, mit dem Erfolg, daß große 

 Mengen der Heuschrecken zugrunde gingen. Auch auf die Brutplätze der Heu- 

 schrecken, besonders wo es sich um schwer zugängliche, mit Schilfrohr bestandene 

 Flächen handelte, hat man durch Bestäubung mit Natriumarsenit vom Flugzeug 

 aus gute Erfolge erzielt. 



In Deutschland gaben die ausgedehnten forstlichen Verheerungen der letzten 

 Jahre die äußere Veranlassung, sich die amerikanischen Erfolge gegen die ver- 

 schiedenen Fortschädlinge nutzbar zu machen. 



Die ersten Versuche wurden am 22. Mai 1925 durch die Firma Stolze nberg 

 im Biesenthaler Forst bei Eberswalde gemacht, die erste regelrechte Bekämpfung 

 wurde einige Tage später (24. — 29. Mai) auf Veranlassung von Forstmeister Ebert 

 im Sorauer Forst gegen die Nonne durchgeführt. Es wurden 240 ha starkbedrohten 

 Waldes behandelt, und zwar durch die Firma Güttler-Schärfe (jetzt Gut 1 1er 

 & Co., Hamburg), die dazu ihr für den Export nach Amerika bestimmtes 400/oiges 



1) Moril, A. W., Airplane dusting for the Control of Vegetable Pests on the 

 Mexican West Coast. Journ. Econ. Ent. Vol. 19, Nr. 5 (1926). 



2) Siehe O. W. Mally, Arsenite of Soda as a Locust Poison. Journ. of the 

 Dept. Agric. Marsch. 1923, Pretoria, S.-Africa. 



3) A. A. Granowsky, The Control of Grasshoppers by Airplane Dusting. 

 Journ. Econ. Entom. 1926. — J. A. Par f ent j e w, Bekämpfung der Wanderheu- 

 schrecken in ihren Brutplätzen. Anz. f. Schädlingskunde, 1926, S. 127. — Siehe 

 ferner die Arbeiten von Korotkich, Wyschelesskaja, Vitkevitsch, 

 Galachov, Zarring und Sabin-Gus in der russischen Zeitschrift „Defense 

 des Plantes" V. 1928 (Ref. in Review of appl. Ent. 1928, S. 660 ff . und im Anz. f. 

 Schädlingskunde 1929, H. i). 



