88 • I- Allgemeiner Teil. 



(jetzt Güttier & Co. in Hamburg) hat neuerdings auch ein Präparat mit 

 geringerem Arsengehalt hergestellt („Forst- Vermisil"), das aber bei 

 „Flugzeugbestäubungen" bisher noch nicht gebraucht wurde. 



Außerdem werden in Deutschland noch verschiedene andere staub- 

 förmige Arsenmittel hergestellt, die aber ebenfalls bisher vom Flugzeug aus 

 noch nicht verstäubt wurden, wie „Grallit" der I. G. Farben A.-G., „Du- 

 sturan" der Chemischen Fabrik in Schweinfurt u. a. m. 



Von besonderer Wichtigkeit aller für den Pflanzenschutz bestimmten 

 Arsenstaubmittel ist, daß die Präparate keine oder höchstens nur Spuren von 

 wasserlöslichen Arsenverbindungen enthalten (wegen Verbrennungsgefahr 

 und der erhöhten Giftigkeit für Mensch und Tier). 



Die ersten drei der oben genannten Mittel, die allein in den letzten 

 Jahren zur Verwendung gekommen sind, weichen in bezug auf den Gehalt an 

 dem wirksamen Agens (Arsen) nur geringfügig voneinander ab (ii — 180/0). 

 Dagegen bestehen einige Unterschiede bezüglich der beigegebenen Trans- 

 port- bzw. Haftmittel und des Verfahrens, nach dem das Präparat hergestellt 

 wird. 



Für eine praktische Verwendbarkeit sind besonders folgende Eigen- 

 schaften wichtig 1): 



1. geringes spezifisches Gewicht, 



2. gute Haftfähigkeit und Regenbeständigkeit, 



3. Feinkörnigkeit und leichte Verstäubbarkeit (keine Zusammenballung) 

 und dadurch bedingte gleichmäßige Verteilung, 



4. Unentmischbarkeit, 



5. das Präparat darf von Feuchtigkeit nicht beeinflußt werden. 



Das geringe spezifische Gewicht ist deshalb von Vorteil, weil die 

 Staubwolke sich um so länger in den Kronen hält, je leichter und feiner die 

 Teilchen sind. Und je länger die Staubwolke in der Kronenregion verbleibt, 

 desto intensiver wird die Einstäubung der Nadeln sein. „Die einzelnen Prä- 

 parate zeigen in dieser Beziehung noch ziemlich große Unterschiede, Ver- 

 suche über das optimale Gewicht stehen noch aus." 



Von großer Bedeutung ist die Haftfähigkeit und Regenbestän- 

 digkeit des Staubes. Was nützt das beste Gift, wenn es schon durch kleine 

 Erschütterungen, durch Wind oder leichten Regen wieder aufgeworfen oder 

 abgewaschen wird? Niemand wird natürlich eine Haftfähigkeit verlangen, 

 die einem unmittelbar nach der Bestäubung ausbrechenden Gewitter mit 

 wolkenbruchartigem Platzregen und orkanartigen Stürmen standhält. Man 

 kann jedoch verlangen, daß das Gift durch mäßige Erschütterungen und 

 jiormalen Regen nicht gleich wieder völlig entfernt wird. Bei einem rasch 

 und gut haftenden Mittel wird „die Dauer der Wirksamkeit verlängert, der 

 Einfluß ungünstiger Witterung herabgesetzt und infolgedessen die Menge 

 des Mittels und die Zahl der Bestäubungen verringert, was auf die Kosten 

 der Bekämpfung ganz beträchtlichen Einfluß hat". 



Die Haftfähigkeit ganz exakt zahlenmäßig festzustellen, ist äußerst 

 schwierig, und wird wohl kaum ganz ohne Fehlerquellen durchzuführen sein. 



1) Siehe hierüber die Arbeit von Eidmann und Berwig, Untersuchungen 

 über die physikalischen Eigenschaften, insbesondere die Haftfähigkeit von Arsen- 

 bestäubungsmitteln (Forstw. Centralbl. 1928), die den folgenden Ausführungen in 

 der Hauptsache zugrunde liegt. 



