-[02 I- Allgemeiner Teil. 



einzelner systematischer Kategorien usw. Von den vielen Autoren, die sich in 

 der letzten Zeit mit der Schmetterlingssystematik beschäftigt und zur Auf- 

 stellung eines besonderen Systems gekommen sind, möchte ich hier nur 

 folgende nennen: Börner, Handlirsch, Hering, Heymons und 

 S p ul e r. 



Von allen imaginalen Merkmalen kommt den Flügeln die wich- 

 tigste Bedeutung zu, in erster Linie der Ausbildung des Flügel- 

 geäders. Je größer die Zahl der Adern und je mehr das Gcäder der 

 beiden Flügel übereinstimmt, desto altertümlicher sind die Formen. Sodann 

 wird der Art der Verbindung von Vorder- und Hinterflügel (ob 

 dieselbe durch ein vom Vorderflügel ausgehendes Jugum [„Jugatae"] oder 

 vom Hinterflügel ausgehendes Frenulum [„Frenatae"'] geschieht) hoher 

 systematischer Wert beigelegt; ebenso auch dem Vorhandensein von winzigen 

 Stacheln auf der Flügelmembran, worin ein altertümliches Merkmal erblickt 

 wird. Das gleiche gilt für das Vorhandensein von nur einer Geschlechts- 

 öffnung im weiblichen Geschlecht; Börner gründet darauf die Einteilung 

 der Schmetterlinge in 2 große Gruppen: die Monotrysia (mit i Geschlechts- 

 öffnung) und die Ditrysia (mit 2 Geschlechtsöffnungen). 



Von imaginalen Charakteren spielen sonst die Fühler (gekeult oder 

 nicht gekeult) eine höhere Rolle in der Systematik, in der neuesten Zeit 

 wurde auch (vor allem von Börner) das Tympanalorgan systematisch 

 ausgewertet. 



Von den Raupenmerkmalen ist in erster Linie die verschiedene 

 Bewaffnung der Bauchfüße zu nennen, d. h. ob Kranzfüße oder Klammer- 

 füße vorhanden sind. Die ersteren stellen zweifellos ein primitiveres phylo- 

 genetisches Merkmal gegenüber den Klammerfüßen dar. Mit wenigen Aus- 

 nahmen fällt die Kranzfüßigkeit der Raupen mit dem Vorhandensein eines 

 reichen Geäders (vor allem das Vorkommen der Analis) der Imagines zu- 

 sammen („Kleinschmetterlinge"). Wo das nicht der Fall ist, dürfen wir 

 wohl die abweichende Fußbildung als sekundäre Anpassungserscheinung 

 betrachten und die Entscheidung über die systematische Stellung nach dem 

 Geäder treffen (z. B. bei den Zygaenen oder Hesperiiden). Auch noch andere 

 Raupenmerkmale, wie die Art der Behaarung, die Stellung der 

 Borsten, das Vorkommen eines Endhornes usw. werden systema- 

 tisch berücksichtigt, wenn auch in engeren Grenzen als die Bildung der 

 Bauchfüße. 



Schließlich finden wir auch an der Puppe Merkmale, die höhere syste- 

 matische Bedeutung- besitzen : wo die Hinterleibsringe mit Dörnchenreihen 

 besetzt sind (mit deren Hilfe sich die Puppe beim Schlüpfen aus ihrer Wiege 

 herausarbeitet), hegen meist altertümliche Formen vor (Börner). 



Im folgenden gebe ich einige der neueren Systeme wieder, aus denen 

 ohne weiteres hervorgeht, wie sehr noch alles im Fluß ist. 



System der Lepidopteren nach Börner 1925^19291). 

 1. Unterordnung: Monotrysia Börner 1925 



Q mit einheillicher Genito-Analot'fnung im 9. (bzw. 10.) Abdominalring; diese führt 

 sowohl in die Bursa copulatrix wie in den Ovidukt. Puppen stets mit Stachel- 

 reihen, beim Schlüpfen aus Kokon hervortretend. Keine Gehörorgane. 



1) Für die liebenswürdige Überlassung dieser Übersicht sei Herrn Kollegen 

 Börner auch an dieser Stelle herzlichst gedankt. 



