310 II- Spezieller Teil. 



durch ein kleines Loch fast völlig ausgehöhlt und zeigen infolgedessen ein 

 bleiches und wenig gebräuntes Aussehen. Es scheint, daß der gesamte 

 Herbstfraß einer Raupe sich auf eine einzige Nadel beschränkt. 



Die Überwinterung der Raupen geschieht in feinen, länglichen, weißen 

 Gespinsten am Grunde von unverletzten Nadeln (Baer, Borries) oder 

 auch in der ausgehöhlten Nadel selbst, den Kopf basalwärts gerichtet 

 (Pomerantzew). Beim Früh jahrsf raß werden 5, seltener 6 — 8 Nadeln 

 zusammengesponnen (zu „Nestern") wie bei tedella. Die einzelnen Nadeln 

 zeigen wie bei letzterer fast ausnahmslos nur ein einziges mit Gespinst aus- 

 gekleidetes Loch nahe der Basis, vor dem sich das zierliche Kothäufchen 

 befindet. Meist wird die besser besonnte Oberseite bevorzugt. 



Die Verpuppung findet gewöhnlich an der Fraßstelle an den Zweigen 

 statt. Die Puppen befinden sich in feinen, weißen, ziemlich dichten, läng- 

 lichen Gespinsten, die, öfter mit Kotkrümchen oder feinen Rindenteilchen 

 verklebt, zwischen einigen Nadeln meist an deren Grund angebracht sind, öfter 

 auch in Astwinkeln und mit einer gewissen Vorliebe in den Höhlungen älterer 

 Chermesgallen. „Aus einer einzigen der letzteren schoben sich in einem Falle 

 nicht weniger als 7 Puppen hervor, so daß dieselbe mit den leeren Hülsen 

 gleichsam gespickt ein zierliches Präparat lieferte" (Baer). — Ob die Ver- 

 puppung auch, wie Ratzeburg vermutete, im Boden stattfindet, bleibt 

 dahingestellt (man findet bisweilen um die Verpuppungszeit die Fraßstelle 

 verlassen und auch nicht selten die Räupchen an Spinnfäden sich herab- 

 lassend). Baer und Schütze fanden bisweilen nanana-V\x\^'^QXv in zu kleinen 

 Klumpen versponnenen jungen Nadeln an eben sich entwickelnden Fichten- 

 maitrieben, weitab von der Fraßstelle. 



Die Dauer der Puppenruhe beträgt ca. 14 Tage. Die Puppe schiebt 

 sich mit Hilfe der dorsalen Dornenkränze vor dem Schlüpfen aus dem Ge- 

 spinst hervor. 



Wenn nanana auch im allgemeinen mehr vereinzelt auftritt, so gelangt 

 sie doch hier und da zur Massenvermehrung und zu schädlichem Fraß. 

 Baer (1906) berichtet von einem solchen aus dem Jahre 1904 an einer 

 ca. 1000 m langen 15 jährigen Fichtenhecke bei Regensburg. Ende Mai 

 hatten „große Teile der Hecke ein nahezu braunes Gewand angelegt, da auch 

 der frische Maitrieb abgewelkt war, und schienen dem gänzlichen Ver- 

 trocknen nahe zu sein, zumal von den obersten Zweigen die Nadeln abfielen 

 und diese nun wie dürre Reiser emporstarrten". Als Folge des Fraßes 

 starben außer dem Maitrieb samt den zukünftigen Winterknospen namentlich 

 im oberen Teil der Hecke auch noch die Triebe der letzten 2 — 3 Jahrgänge 

 vielfach bald ab, und eine größere Zahl von Stämmchen hatte schließlich 

 überhaupt nur noch in der unteren Hälfte oder im unteren Teil lebende 

 Zweige sich erhalten. „Wo der Maitrieb noch zur Ausbildung gelangte, ge- 

 schah es vielfach nur in der kümmerlichsten Weise." Der Fraß wiederholte 

 sich 1905 und erst 1906 ließ er etwas nach. Die am stärksten heim- 

 gesuchten Pflanzen starrten schon nach der 2. Fraßperiode wie dürre Besen 

 in die Luft, offenbar dem Eingehen nahe. 



In Gesellschaft von nanatia fraßen noch zwei andere Nadelminierer, 

 nämlich Eustainlonia pinicolella Dup. (s. S. 198) und Gelechia electella TAX. 

 (s. S. 207), jedoch traten diese zahlenmäßig stark gegen naiiana zurück. 

 Biologisch stimmten die drei Arten ziemlich miteinander überein, doch 



