338 II- Spezieller Teil. 



wurden noch Mitte August gefunden. Der Fraß betraf fast ausschließlich die 

 Maitriebe der Fichtenwipfel, wobei freiwüchsige besonders bevorzugt Avaren. 

 Von den befressenen Trieben zeigten die meisten saftige, grüne Winter- 

 knospen, während nur wenige eingegangen erschienen. 



1908 wurde zum erstenmal der Falterflug beobachtet (im wesentlichen 

 in der ersten Hälfte des Mai). Das Fraßgebiet hat sich gegen 1907 weiter 

 ausgebreitet und mit Ausnahme eines einzigen nun sämtliche Reviere der 

 drei Oberförstereien ergriffen. Als stark befressen erscheinen jetzt 600 bis 

 700 ha. Im allgemeinen zeigte der Einzelbaum eine geringere Verfärbung 

 als 1907, was teilweise darauf zurückzuführen war, daß die zahlreichen 

 Regengüsse des Sommers 1908 die roten Nadelreste größtenteils herab- 

 gespült haben. Der Befall betraf wieder hauptsächlich über 30 jährige Orte 

 (bis 100 jährige), und zwar mit merklicher Bevorzugung der Ränder. Die im 

 Vorjahr befressenen Wipfel blieben vielfach verschont, und der Fraß rückte 

 dann abwärts auf die tieferen Äste. In erster Linie wurden — wie auch in 

 den Vorjahren — junge Nadeln befressen, sodann teilweise auch vorjährige 

 und nur selten (aus Not) ältere; die jungen Triebe waren oft schon unmittel- 

 bar unter den Knospenschuppen befallen. Die Hauptfraßzeit fiel in die 

 zweite Hälfte des Juni, die letzten abspinnenden Raupen wurden Ende Juni 

 beobachtet. 



1909 ist der Fraß wesentlich zurückgegangen. Einzelfraß macht sich 

 allerdings noch überall bemerkbar, besonders an den freistehenden Bäumen, 

 doch konnte nirgends mehr die Verfärbung größerer Komplexe oder ganzer 

 Bestände beobachtet werden. Die Kalamität hat offenbar den Höhepunkt 

 überschritten und ist im Verlöschen begriffen. 



Worauf der Zusammenbruch der Gradation zurückzuführen war, konnte 

 nicht ermittelt werden. Parasiten scheinen kaum einen Anteil an der Krisis 

 gehabt zu haben, da aus den zahlreichen Puppen, die 1908 eingezwingert 

 wurden, nicht ein einziger Parasit auskam. 



Der forstliche Schaden besteht wohl hauptsächlich im Zuwachs- 

 verlust. Ein Absterben von Beständen oder auch von Einzelbäumen wurde 

 nirgends beobachtet. 



Differentialdiagnostisch kommt vor allem der Fichtennest- 

 wickler, Epiblema tedella GL, in Betracht, dessen Fraßbild große Ähnlich- 

 keit mit dem von pygmaeana hat. Doch gibt hier die zeitliche Verschieden- 

 heit des Auftretens einen guten Anhaltspunkt: Der Fraß von pygmaeana 

 findet viel früher statt (Juni und Juli) als der von tedella, der erst im 

 August und September in sein Hauptstadium tritt. Dann werden bei tedella 

 meist eine größere Anzahl (10—16) Nadeln zu einem Nest versponnen, in 

 dem sich der Raupenkot ansammelt, während die wenigen von pyginaeana 

 zusammengesponnenen Nadeln meist frei von Kot sind. Die tedella-V<2i.^&\w. 

 sind in der Mehrzahl ausgehöhlt und besitzen ein Loch in der Nähe der 

 Basis, die pygmaeana-^2^<\€\xv sind weniger miniert als von der einen Fläche 

 her befressen, und wo Minierfraß vorhanden, sind nicht selten zwei Löcher 

 zu finden. 



Des weiteren kommt differential-diagnostisch Semasia natiana Tr. in 

 Betracht, deren Raupe ebenfalls die Nadeln miniert und zusammenspinnt, 

 doch fällt bei dieser die Hauptfraßzeit in den Mai (bei pygmaeana in den 

 Juni/Juli), ferner zeigen die Nadeln nahe der Basis ein einziges mit Gespinst 

 ausgekleidetes Loch, vor dem sich das zierliche Kothäufchen befindet. End- 



