1. Unterordnung: Microlepidoptera, Familie Tortricidae. 



365 



Kotklümpchen finden, und im Mai 

 1904 flogen die Falter in den Kul- 

 turen wie die Mücken in Schwärmen 

 herum. 



Die forstliche Bedeutung 

 ist durchaus n i c h t g e r i n g anzu- 

 schlagen. 



Die Folgen des Fraßes 

 auf das Leben der einzelnen Pflanze 

 richten sich in erster Linie nach der 

 Stärke des Befalls und sodann nach 

 dem Zustand der Pflanze. Handelt es 

 sich nur um vereinzelten Befall an 

 gesunden Pflanzen, so wird der Fraß 

 leicht überwunden. Wo der Befall 

 aber sehr stark und hartnäckig ist 

 und zudem die Pflanze durch andere 

 vorhergegangene Einflüsse oder 

 schlechten Standort geschwächt ist, 

 so wird die Prognose wesentlich un- 

 günstiger. Wie stark der Befall an 

 der einzelnen Pflanze werden kann, 

 zeigt eine von Wachtel herrührende 

 Beschreibung eines 13 jährigen,, un- 

 gefähr 4 m hohen Stämmchens, an 

 dem sich von unten bis zum elften 

 Jahrestrieb neben 50 alten 55 neue 

 Gänge vorfanden, von denen 13 auch 

 wieder verlassen waren. R a t z e b u r g 

 (W. I 264) konnte an 5 Quirlen wenig- 

 stens 40 braune Kothäufchen unter- 

 scheiden. Wenn an einem Quirl meh- 

 rere Raupen, sechs und mehr, fressen und die Gänge das ganze Stämmchen 

 ,, umklammern", d. h. das saftleitende Gewebe im ganzen Umkreis des 

 Stämmchens ringeln, so stirbt der oberhalb dieser Gänge liegende Teil des- 

 selben ab (Abb. 316). Ratzeburg bildet in seinen Waldverderbern, Taf. 30, 

 Fig. S und 9, zwei derartige Fälle ab^). 



Abb. 315. Stück einer Fichtenpflanze, 

 die unter Wildverbiß und dem Fraß von 

 Lasp. pactolafta TAX. stark zu leiden hatte. 



1) Anfang dieses Jahrhunderts fand ein langer Streit über die Ursachen der in 

 Oberbayern häufig aufgetretenen ,,G i p f e 1 d ü r r e der Fichten" statt. Es waren 

 um diese Zeit zahlreiche Fichten, besonders in Ahholzbeständen, ferner vereinzelte 

 Fichten, oft alte, kurze, bis zum Boden beastete Bäume, aber auch höhere Stangen 

 in Jungholzforsten zu beobachten, deren Gipfel völlig dürr waren, mitunter weit 

 herab, so daß -j^ des Baumes abgestorben war. v. Tubeuf (1903) erklärte diese 

 Erscheinung als eine Blitzbeschädigung, als eine Folge von „elektrischen Aus- 

 gleichungen". Von anderer Seite, ^•or allem von Möller (1903 und 1904), wurde 

 dieser Anschauung widersprochen und die Gipfeldürre auf paciolana-Yrai) zurück- 

 geführt. Wer die paclolana-Jiionomie kennt und die von v. Tubeuf gegebenen 

 Bilder sieht, wird letztere Anschauung von vornherein ablehnen. Abgesehen davon 

 erstreckte sich, wie v. Tubeuf mitteilte, die Gipfeldürre auch auf andere Nadel- 

 hölzer, wie die Kiefer und Lärche, und endlich wurden viele gipfeldürre Fichten 

 ohne jede Spur von pacLolana-Yx2& festgestellt (Schoepf, 1904, u. a.i. 



