I. Unterordnung: Microlepidoptera, Familie Pyralidae. 445 



„Bei einer Art von so vielseitiger Lebensweise kann es nicht auffallen, 

 daß sie sich auch in ihren Triebzerstörungen durch keine Regel beschränken 

 läßt. So kommt es vor, daß eine Raupe ihren ursprünglichen Trieb resp. 

 den darin angelegten Fraßkanal verläßt, um sich von neuem anderswo ein- 

 zubohren oder eventuell auch nur durch äußerliches Benagen anderer Triebe 

 ihren Fraß fortzusetzen. Mehrfach fanden wir sie unter groben Kot- 

 anhäufungen im obersten Quirl am Grunde der Maitriebe fressend, wo sie 

 unter teilweiser Verschonung der Rindendecke hauptsächlich die Bastschicht 

 benagte. 



„Nicht selten begegnet man auch Trieben, die zwar deutlich die Spuren 

 des Zünslerfraßes aufweisen, sich aber wieder gut erholt haben. Sie sind 

 allerdings etwas gekrümmt oder sonstwie deformiert (klumpig verdickt) und 

 zeigen meist auf der Innenseite der Krümmung den Rest einer verheilten 

 Rinne. Hier mag die Raupe nur einen ganz oberflächlichen Kanal unter der 

 Rinde oder überhaupt nur äußerlich gefressen haben und vielleicht durch 

 üppiges Wachstum des Triebes wieder vertrieben worden sein. 



„In der Regel ist es der Wipfelsproß, der „Kronast" Ratze burgs, 

 der von dem Zünsler befallen wird. Doch kommt der Fraß auch in den 

 übrigen Trieben des obersten Quirls, sowie schließlich auch noch in weiteren, 

 besonders kräftigen Maitrieben vor. 



„Ratzeburg und AI tum führen den Triebfraß des Zapfenzünslers 

 auf Zapfenmangel zurück („Surrogat-Nahrung"). Borries betont dem- 

 gegenüber, daß der Triebfraß keineswegs nur in der Nähe älterer, bereits 

 samentragender Bestände vorkomme, sondern auch eine längere Reihe von 

 Jahren hindurch in jüngeren Beständen auftrete. Bei dem Triebfraß im 

 Tharandter Wald lag es nahe, denselben mit dem außergewöhnlichen 

 Zapfenreichtum von 1906 und der unmittelbar darauffolgenden großen 

 Zapfenarmut in Zusammenhang zu bringen. Mit dem ersteren mögen sich 

 wohl zugleich die Zapfenzünsler stark vermehrt haben, im folgenden Jahre 

 nun, da Zapfenmangel herrschte, mußten viele derselben sich um andere 

 Nahrung umsehen und versuchten es mit den Trieben. Ihr Gedeihen daselbst 

 mag dann den stärkeren Fraß von 1908 herbeigeführt haben." 



Was die Richtung des Fraßes betrifft, so haben Ratzeburg, Bor- 

 ries und Baer beobachtet, daß die Raupe von der Spitze nach der Basis 

 frißt. Wenn Boas die Raupe spitzenwärts fressen läßt, so handelt es sich 

 zweifellos um Ausnahmefälle. Möglicherweise hat Boas auch, so vermutet 

 Baer, das Ein- und Ausbohrloch miteinander verwechselt, bzw. das einzige, 

 an dem basalen Ende des Fraßkanals befindliche ziemlich große Loch für 

 das Einbohrloch gehalten. ,, Dasselbe ist aber zweifellos das Ausbohrloch, 

 während das Einbohrloch bei der Kleinheit der aus dem Ei komm.enden 

 Raupe jedenfalls so winzig ist, daß es kaum und später wohl überhaupt gar 

 nicht mehr sichtbar sein dürfte." 



Der Triebfraß beschränkt sich nicht nur auf die Picea excelsa Lk., son- 

 dern wurde von Baer vielfach auch an der Sitkafichte beobachtet, ferner 

 an Tanne, Kiefer und sogar an der Lärche. 



Der Triebfraß an Tanne wurde zuerst von Ratzeburg beschrieben 

 und abgebildet (W. IL S. 24, Taf. 35, Fig 4— 6) und dann auch von Boas 

 beobachtet. In dem von Ratzeburg beschriebenen Fall handelte es sich 

 „um IG — 20jährige Tannenbestände, und zwar in verschiedenen Expositionen, 

 sowohl auf der Mittags- wie auf der Mitternachtsseite". Die befallenen 



