470 II. Spezieller Teil. 



aufhörte und Kalamitäten ihr vorzeitiges Ende fanden. So erklärt auch 

 Trägärdh (1919b) die geringe Eizahl nach vorhergegangenen ungeheuren 

 Schwärmen im Jahre 191 6 damit, daß während der Schwärmzeit mehrere 

 Wolkenbrüche (bei einem einzigen Schauer fielen 62 mm Regen) nieder- 

 gegangen sind, durch die die Falter massenhaft getötet wurden. 



Allerdings sind solche Fälle nicht die Regel, und es wäre ein schwerer 

 Fehler, wenn der Praktiker sich auf die Hilfe derartiger Naturereignisse 

 verlassen wollte. Es gibt mindestens ebenso viele Berichte, die ein Weiter- 

 gehen der Kalamität trotz heftigster Gewitterregen während der Flugzeit 

 melden. (F. Eckstein, 1923, S. 266.) ,,Die Falter, die durch Regen 

 heruntergeschlagen worden waren und in großer Zahl scheinbar als tote 

 Tiere den Boden bedeckten, haben sich nach einiger Zeit wieder erholt" — 

 oder ,, trotz fortwährender heftiger Gewitterregen und trotzdem diese starke 

 Verheerungen unter den schwärmenden Faltern angerichtet zu haben schienen, 

 haben die nachfolgenden Untersuchungen einen überaus starken Eibelag er- 

 geben". Solche und ähnliche Bemerkungen kann man immer wieder in der 

 Literatur oder den Akten finden. 



Jucht (1. c.) berichtet hierüber folgendes: 



„Am 30. Mai, 2. und 3. Juni 1913 gingen abends heftige Gewitter- und Platz- 

 regen über den Forst; die Hoffnung, sie möchten den Faltern geschadet haben, hat 

 sich nicht erfüllt. Am sonnigen Vormittag des 4. Juni (10 — 12 Uhr) schwärmte der 

 Falter ungewöhnlich stark." 



„Beschädigte Falter wurden in bemerkenswerter Anzahl nicht gefunden. Es 

 mag sein, daß auf baumkronenfreien, ungeschützten Wegflächen Schmetterlinge 

 durch den Niederprall starker Regengüsse zu Boden gequetscht werden. Im Innern 

 der Bestände aber schwächt das Kronendach und etwa vorhandener Unterwuchs die 

 Wucht des Regens zu sehr ab, als daß die Schmetterlinge auf weichem Streupolster 

 oder gar in schützendem Beerenkraut- oder Heidewuchs in Massen vernichtet würden. 

 Zudem ist der Schmetterling sehr zählebig. Er erholt sich selbst von starken Quet- 

 schungen des Thorax wieder." 



,,Vom 6. Juni 1913 abends 10 Uhr bis zum Abend des nächsten Tages regnete 

 es im Dürrnbucher Forst unaufhörlich. Die Falter krochen am Boden umher, nahm.en 

 aber keinen sichtlichen Schaden." 



„Am 14. Juni 1914 trat zur Hauptflugstuncle, etwa 3 Uhr nachmittags, ein 

 starker Gewitterregen ein. Große Mengen von Faltern wurden zu Boden gedrückt, 

 ein Teil kam in Pfützen um. Es wurden jedoch QQ^/o Männchen und nur 1 0/0 Weib- 

 chen gezählt." 



Der Kiefernspanner ist ausgesprochen protandrisch, d.h. zuerst er- 

 scheinen die cf cf, die also das Schwärmen einleiten; erst einige Tage 

 später die 99, anfangs vereinzelt, dann allmählich immer mehr an Zahl zu- 

 nehmend, doch in der Regel die Zahl der cfcf nicht erreichend. Das Ve r - 

 hältnis der beiden Geschlechter scheint stark zu schwanken, wenig- 

 stens lauten die Angaben der verschiedenen Autoren sehr ungleich: Nach 

 Bernas wurden aus 200 Puppen nur 18 weibliche und 182 männliche Falter 

 gezogen, des weiteren aus 7 Proben von je 100 Puppen durchschnittlich 

 230/0 99; Wolff beobachtete 60 — 700/0 cfcf; nach F. Eckstein und 

 Nitsche (1896) ergaben verschiedene Zuchten ein annähernd gleiches 

 Zahlenverhältnis (43 cTcT und 40 99, oder 37 cfcf und 32 09 usw.). Nach 

 Schwerdtfeger (1930) betrug das Zahlenverhältnis von cfcf zu 99 36:37. 



Der Spanner ist ein Tagtier, sein Hauptflug fällt in die Vormittags- 

 stunden zwischen 9 — 11 Uhr; auch nachmittags zwischen 2 und 6 Uhr kann 



