II. Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Geometridae (Spanner). 483 



genaue 1) Länge muß gleichfalls mitgeteilt werden" (S ch \v e r d t f ege r , 

 1930 c). 



Diesen Mangel suchte Schw e reit fege r chirch eine andere Unter- 

 suchungsmethode zu beheben, wobei zugleich auch der Stoffwechsel- 

 quotient ermittelt wurde. Der allgemeinen Bedeutung wegen gebe ich 

 diese Untersuchungen hier ausführlich wieder: 



Es wurden drei Gläser (a, b und c) benutzt. Jeweilig bei Einbringung frischer 

 Zweige wurde auf einer Apothekerwage deren Gewicht festgestellt, durch Wägen 

 der gleichen Zweige bei der nach einigen Tagen stattfindenden Futtererneuerung 

 ergab sich ein Gewichtsverlust, der sich zusammensetzt aus der Minderung durch den 

 Fraß der Raupen und durch Verdunstung. Der Verdunstungsverlust, prozentual aus- 

 gedrückt und Anfangsgewicht des Zweiges, wurde in einem Kontrollversuch er- 

 mittelt, indem ein Zweig in genau der gleichen Weise wie die Zweige a, b und c in 

 ein Glas gebracht, aber nicht mit Raupen belegt wurde. Durch Abzug des Ver- 

 dunstungsprozentes von der Gesamtgewichtsminderung gelangt man zu dem durch 

 den Raupenfraß verursachten Gewichtsverlust, mit anderen Worten zu der Nadel- 

 menge, welche die auf den Zweigen sitzenden Raupen innerhalb der Versuchsdauer 

 aufgenommen hatten. Durch Division durch die Zahl der Raupen und Versuchstage 

 erhält man die von einer Raupe innerhalb 24 Stunden aufgenommene Nahrungs- 

 menge. 



Ferner wurde bei jeder Zweigerneuerung der seit der letzten Futterdarreichung 

 gefallene Kot gewogen, nachdem er vorher durch längeres Stehenlassen in flachen 

 Petrischalen zimmerlufttrocken gemacht war. Die von einer Raupe in 24 Sttmden 

 abgeschiedene Kotmenge wurde wiederum durch Division des Kotgewichtes durch 

 die Versuchstage und Raupen ermittelt. 



In den Tabellen a — c sind die gefundenen Nahrungs- und Kotmengen in Be- 

 ziehung zu der Länge der Raupen gesetzt worden. Es wurde nicht das Alter der 

 Raupen als Vergleichsmaßstab gewählt, da jederzeit die Länge, aber nicht das Alter 

 einer Raupe festzustellen ist. Die Raupengröße wurde wie oben geschildert ermittelt. 

 Die angegebene Länge ist nicht die bei Wägung des befressenen Zweiges bzw. der 

 Kotmenge gemessene, sondern das Mittel aus den Längen bei Einbringung des 

 Zweiges und bei seiner Herausnahme. Beispiel: Die unmittelbar nach dem Aus- 

 schlüpfen an die Zweige gesetzten Eiräupchen waren 1,9 mm lang; nach 4 Tagen 

 wurde der Zweig gewogen und eine aufgenommene Nahrungsmenge von 2,3 mg und 

 eine Kotmenge von 0,1 mg festgestellt (Tab. a, erste Reihe); die Raupenlänge war 

 zu diesem Zeitpunkt 3,6 mm. Aus den Größen 1,9 und 3,6 wurde das arithmetische 

 Mittel gezogen und es ergab sich die in der ersten Reihe der Tabelle a mitgeteilte 

 Länge von 2,8 mm. Dieses Verfahren mußte eingeschlagen werden, da sich innerhalb 

 des genannten Zeitraums Raupen in den Größen von 1,9 bis 3,6 mm an der Aus- 

 scheidung der schließlich ermittelten Kotmenge bzw. an der Aufnahme der Nahrung 

 beteiligen; es ist daher richtiger, die Wägeergebnisse auf die mittlere Größe zu 

 beziehen, nicht auf die Endgröße-). 



1) Allerdings läßt sich die ,, genaue" Länge der Raupen nach der Schwerdt- 

 feger sehen Methode auch nicht völlig einwandfrei ermitteln, da dabei Verschieden- 

 heiten des jeweiligen Kontraktionszustandes nicht berücksichtigt werden. Doch 

 können diese Ungenauigkeiten durch Verwendung von Mittelwerten aus zahlreichen 

 Messungen einigermaßen ausgeglichen werden. 



_-,) Die Beziehung auf die mittlere Größe bringt nur eine Annäherung an die 

 wirklichen Verhältnisse, da die Nahrungsaufnahme ("und in gleicher Weise die Kot- 

 abscheidung) nicht in einfacher Proportion zum Wachstum steht, sondern die 

 größeren Raupen ungleich mehr fressen. In dein angeführten Beispiel würde die 

 Nahrungsmenge von 2,3 mg also nicht genau einer Raupe von 2,8 mm entsprechen, 

 sondern einer solchen, deren Länge zwischen 2,8 und 3,6 mm, jedoch sehr nahe nach 

 2,8 mm hin läge. Der bei der Mittelberechnung gemachte Fehler wird um so kleiner, 

 je kürzer die Zeiträume gewählt werden. 



31* 



