II. Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Geometridae (Spanner). 511 



Population 



1896 Starker Rückgang, Zahl der Raupen nur noch 50—100 pro Stamm, 

 die im Spätherbst fast auf Null herunterging. 



In diesem Fall können wir von einer 5jährigen, und rechnen wir das 

 „Vorbereitungsjahr" hinzu, sogar von einer 6jährigen Dauer der 

 Spannergradation reden. 



Bei der letzten 

 Kalamität in der Letz- 

 linger Heide wurden 

 nach S c h w e r d t - 

 feg er (1930a; fol- 

 gende Durchschnitts- 

 puppenzahlen festge- 

 stellt: 



1924 0,14 je qm 



1925 0,92 ,, 



1926 1,1 1 „ „ 



1927 8,71 „ „ 



1928 33.04 „ „ 

 Im Jahre 1924 war 



noch der eiserne Be- 

 stand vorhanden, 1925 

 setzt die Vermehrung 

 ein (um fast das 7- 

 fache!), die dann 1927 

 und namentlich 1928 

 weiter in die Höhe ging. 

 ,,Den gefundenen 

 Puppenzahlen entspra- 

 chen die gefundenen 

 Schäden. 1926 wurde 

 von sämtlichen Ober- 

 förstereien gemeldet, 

 das Auftreten des 

 Spanners gebe vorläu- 

 fig noch keinen Anlaß 

 zu Bedenken, nur ein- 

 zelne Stämme zeigten 

 Fraßspuren. Auch 1927 

 war der Fraß noch 

 sehr gering. Die Ober- 

 försterei Colbitz mel- 

 dete horstweisen Lichtfraß auf 15 ha. Planken Nasch- und Lichtfraß auf 

 etwa 100 ha, Burgstall berichtete, daß nur an einigen auf Verjüngungen 

 stehenden Überhältern die Spitzen kahlgefressen i). und Letzlingen und 



1) Die Regierungsforstabteilung unterschied bei ihrer Zusammenstellung Fraß- 

 flächen mit einem Nadelverlust \on mehr als 500/0 der vorhanden gewesenen Nadel- 

 masse und solche mit einem Nadelverlust von weniger als 5oO'o. Die erstgenannte 

 Fraßstärke entspricht den üblichen Bezeichnungen ,, Kahlfraß" oder „starker Licht- 

 fraß", die andere etwa „schwacher Lichtfraß" und ..Naschfraß". Die Bestände mit 

 einem Nadelverlust von mehr als 500/0 können als gefährdet angesehen werden 

 (Schwerdtfeger). 



Abb. 43 







a)~ti 



II 



g|| 5,=^ cgi' ^^ 



E 

 Gradationskarte des Kiefernspanners. 



