512 II. Spezieller Teil. 



Jävenitz meldeten gar keine Schäden. 1928 erfolgte der erste starke Fraß." 

 Im Jahre 1929 setzte sich der Fraß fort und die Kahlfraßfläche wuchs von 

 2315 ha im Jahr 1928 auf 3476 ha. Erst 1930 war die Kalamität beendet. 



Danach haben wir das i. Vorbereitungsjahr in dem Jahr 1925 zu er- 

 blicken: bei der prozentual stärksten Vermehrung der Puppenzahl (von 0,14 

 auf 0,92) ist noch kein Fraß zu bemerken. 1926 stellt das 2. Vorbereitungs- 

 jahr dar, 1927 das Prodromal jähr, 1928 und 1929 die Eruptionsperiode und 

 1930 die Krise. Der Verlauf (6 Jahre) entspricht also der aufgestellten 

 Gradationskurve. 



Andererseits kennen wir auch viele Fälle kürzeren Ablaufs, in denen die 

 Gradation bereits nach i Jahr auffallenden Fraßes wieder abflaute, infolge 

 eines Umschlags der Witterung oder dem Vorhandensein zahlreicher Para- 

 siten (z. B. an Orten, wo vorher die Nonne gefressen oder aus unbekannten 

 Ursachen). 



Symptome der Spannergradation (Fraßbild). 



Regenerationserscheinungen. 



Ein überaus charakteristisches diagnostisches Merkmal ist die späte 

 Jahreszeit des Spannerfraßes, die dieser noch mit dem Lophynis-Yxdi& 

 (II. Generation) gemein hat. Doch sind die Einzelheiten der beiden Fraß- 

 bilder so verschieden, daß eine Verwechslung ausgeschlossen ist. Über die 

 Symptome des Anfangsfraßes vom Spanner gibt AI tum (1890) eine aus- 

 gezeichnete Beschreibung, die ich hier im Wortlaut wiedergebe: 



„Die Eigentümlichkeiten dieses Fraßbildes beruhen, dem des Kiefern- 

 spinners und der Forleule gegenüber, in der späteren Jahreszeit des 

 Fraßes und in der Schwäche und den Aufenthaltsstellen der fressenden 

 Spannerraupen." 



„Der späte Fraß findet die neuen Triebe mit ihren Nadeln bereits ent- 

 wickelt, die schwache Raupe vermag diese Nadeln, geschweige die vor- 

 jährigen, nicht auf dem Stumpfe abzufressen, sondern wie in ihrer ersten 

 Jugend auch die kräftigeren anderen Kiefernraupen nur der Länge nach an 

 den Seiten zu benagen. Sie dringt dabei jedoch nicht auf längere, solide 

 Strecken bis auf die Mittelrippe, sondern läßt beider- oder einerseits einen 

 zackigen, unbestimmten Saum der Nadelf lache stehen (Abb. 432 B). Ihre Auf- 

 enthaltstellen sind schließlich vorwiegend die äußersten Triebe. Da sie ferner 

 die Nadeln von oben nach unten befrißt, so bilden etwaige nicht angegriffene 

 Nadelteile die Basis der Nadeln und können so das Charakteristische des 

 Fraßbildes nicht verwischen." 



„Da die so angenagten Nadeln nicht wie die bis auf die nackte Mittel- 

 rippe beim Blattwespenfraß verzehrten Nadeln sofort vertrocknen und völlig 

 dürr werden und somit durch Einwirkung von Regen und Wind rasch ab- 

 fallen, sondern bis in den Spätsommer hinein aufrecht, wenn auch in der 

 Längsrichtung etwas gedreht, und dicht dastehen, so erhalten die befal- 

 lenen Triebe ein grob borsten-, besen- oder bürstenartiges 

 Aussehen (Abb. 432 A u. B). Dieses Fraßbild ist, in der Nähe gesehen 

 oder in größerer Höhe mit bewaffnetem Auge betrachtet, ein so spezifisch 

 eigentümliches, daß eine Verwechslung mit einer anderen Fraßbeschädigung 

 kaum möglich erscheint. Sogar dem unbewaffneten Auge fällt an den 

 spannerfräßigen Wipfelspitzen des Stangen-, sogar noch des Altholzes das 

 faserige Aussehen der benadelten Triebe auf." 



