IL Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Geometridae (Spanner). 519 



Worauf beruhen die mitunter so gewaltigen Ungleichheiten des Para- 

 sitenbestandes in oft ganz nahe gelegenen Revierteilen? Zum Teil wohl auf 

 den Verschiedenheiten in der gesamten Struktur der einzelnen Waldgebiete, 

 des Mikroklimas usw., insofern, als diese Faktoren an den einen Forstorten 

 der Bionomie der verschiedenen Parasiten mehr förderlich sind als an 

 anderen (vielleicht beruht hierauf das wechselnde Überwiegen von Tachinen 

 oder Ichneumonen^). 



Oder der höhere Parasitenstand ist die Folge der vorhergegangenen 

 Gradation eines anderen Insektes. Da die wichtigsten Spannerparasiten 

 mehr oder weniger polyphag sind, so ist eine solche Erklärung nahe- 

 liegend. Wolff und auch Eidmann (1926) weisen mit besonderem Nach- 

 druck auf diesen Zusammenhang hin. Ersterer betont als „unleugbares 

 Faktum, daß dort, wo vor dem Spanner die Nonne oder die Eule gefressen 

 hat, bisweilen ein späterer Spannerfraß auffallend plötzlich erlischt". Und 

 Eidmann hat festgestellt, daß „in den Revieren, wo ein hoher Prozentsatz 

 der Kiefernspannerpuppen parasitiert war, der Heidekrautspanner Hema- 

 lurga atoinaria L. sehr stark geschwärmt hatte". Da hier als Hauptparasit 

 des Spanners Ichneumon nigritarius Grav. aufgetreten war, der auch als 

 häufiger i7e/Ä(?/«/-^«- Schmarotzer beobachtet wurde, so ist dieser Zusammen- 

 hang wohl kaum von der Hand zu weisen. 



F. Eckstein hat noch auf einen Punkt hingewiesen, der noch kurz 

 berührt werden soll, nämlich auf die Schwankungen der Parasiten- 

 vermehrung in den verschiedenen Jahren. Er schiebt diese zum Teil auf 

 den Einfluß der Witterungs Verhältnisse. Er sucht aus dem Ver- 

 gleich von Parasitenvermehrung und Klima Schlüsse auf die optimalen Ent- 

 wicklungsbedingungen der Parasiten zu ziehen und glaubt in manchen Fällen 

 konstatieren zu können, daß dieselben denen des Wirtstieres ent- 

 gegengesetzt seien, insofern, daß warmes, trockenes Wetter den Para- 

 siten abträglich sei, reichliche Niederschläge dagegen die Parasitenentwick- 

 lung förderte (1923, S. 294 und 295). Damit sucht F. Eckstein, zum Teil 

 wenigstens, die verschiedentlich beobachtete Erscheinung zu erklären, daß 

 die Parasitenvermehrung während einer Spannergradation durchaus nicht 

 immer in gerader Linie aufsteigend ist bis zum Zusammenbruch, sondern daß 

 dieselbe bisweilen nach einem erfreulichen Ansatz durch einen empfindlichen 

 Rückschlag unterbrochen wurde. So ist der Zusammenbruch des 

 Spannerfraßes in Boden wöhr (Oberpfalz) im Jahre 1806 

 scheinbar ohne Beteiligung von Parasiten erfolgt, während im 

 Frühjahr 1894 dort 32 — 440/0 der Puppen von Parasiten befallen waren. 

 Ebenso wurde in Oberfranken ein zeitweises Zurückgehen des Parasiten- 

 befalls beobachtet, dem allerdings ein rascher Aufstieg folgte. ,,Die Unter- 

 suchung der im Frühjahr 1894 aus verschiedenen Bezirken gesammelten 

 Puppen hat nicht, wie erwartet werden durfte, einen höheren, sondern einen 

 geringeren Prozentsatz von Schmarotzern ergeben als im Vorjahr, und es 

 vermochte demnach die Vermehrung der Schmarotzer mit denen der Schäd- 

 lingsraupen wohl aus dem Grunde nicht gleichen Schritt zu halten, weil die 

 außerordentliche Trockenheit während des Frühjahres und Sommers 1893 



1 ) Vergleiche hierzu die Beobachtung Pernedes', wonach der Parasiten- 

 belall (beim Kiefernspinner) an der Sonnenseite ein wesentlich höherer war als im 

 Innern des Bestandes. 



