II. Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Geometridae (Spanner). 529 



5. Plectocryptus perspicillator Grav. 



6. Pimpla turionellae L. 



7. Anonialon cerinops Grav. 



Dazu kommt noch die Tachine Lydella (Ceromasia) nigripes Fall. (det. 

 Dr. E. O. Engel), die auch in großer Menge aus dem Kiefernspanner ge- 

 züchtet wurde und Ramphomia marginata (= platyptera Fall.)." 



„Ein Vergleich dieser Parasiten mit den aus dem Kiefernspanner ge- 

 züchteten zeigt sofort, daß in der Tat eine große Anzahl — • nicht weniger 

 als 5 — auch im Kiefernspanner vorkommen. Das vielfach ganz andere Aus- 

 sehen der Parasiten aus Hematurga atomaria L. gegenüber den gleichen 

 Arten aus dem Kiefernspanner ließ zunächst Zweifel an der Identität auf- 

 kommen, die aber durch die Bearbeitung Ruschkas sichergestellt wurde." 

 „Jedenfalls ist die Tatsache von großem Interesse, daß der Phänotyp der- 

 selben Parasitenart durch den Übergang in eine andere Wirtsspezies so stark 

 beeinflußt und abgeändert wird. Nicht nur die Systematiker, die ihre Be- 

 arbeitung fast nur auf gefangenes Material gründen und die Färbungsunter- 

 schiede viel zu hoch einschätzen, worunter natürlich die genaue Determina- 

 tion der Ichneumoniden sehr leidet, können hieraus ein lehrreiches Beispiel 

 ziehen, auch für den Physiologen böte sich hier ein dankbares und sicher er- 

 folgreiches Arbeitsfeld." 



,, Zahlenmäßig war unter den Heidekrautspannerparasiten Ichneumon 

 bilu)iulatiis Grav. am stärksten vertreten, also auch ein Parasit des Kiefern- 

 spanners, während /. nigritarius Grav. in weit geringerer Zahl als beim 

 Kiefernspanner gezüchtet wurde. Wir können daher nach alledem mit Recht 

 annehmen, daß ein starker Heidekrautspannerbestand ein Para- 

 sitenreservoir darstellt, das unter Umständen bei der Vor- 

 beugung und auch bei der biologischen Bekämpfung einer 

 Kiefernspannerkalamität vorzügliche Dienste leisten 

 kann" i). 



„Nun bliebe noch eine andere interessante Frage, nämlich die, ob 

 H . atomaria L. vielleicht als Wirt der Sommergeneration von /. nigritarius 

 Grav. in Betracht kommen könnte. Wenn dies der Fall wäre, würde nämlich 

 der Heidekrautspanner noch wesentlich bedeutungsvoller für die Vermeh- 

 rung des Hauptkiefernspannerparasiten sein. Ausschlaggebend für die Be- 

 antwortung dieser Frage ist natürlich der Generationsverlauf von H . ato- 

 maria L." 



„Aus der Literatur (Spuler, Berge, Blaschke) läßt sich entnehmen, 

 daß der Heidekrautspanner zwei Generationen hat, von denen die erste im 

 April und Mai, die zweite im Juli bis September fliegt. Die Raupe frißt 

 dementsprechend im Mai — Juni und September — Oktober. Sie wird an 

 Heidekraut, Ginster, Birke, Beifuß und ähnlichen Gewächsen angetroffen. 

 Der Flug der im Frühjahr ausschlüpfenden Falter findet also i — 2 Monate 

 früher als der des Kiefernspanners statt, und dementsprechend früher trifft 

 man auch die Raupen an. Es trifft sich also zeitlich so, daß die im Früh- 

 jahr aus den Kiefernspannerpuppen schlüpfende Generation 

 von I . nigritarius Grav. gerade recht kommt, um die Raupen der 

 zweiten Generation des Heidekrautspanners anstechen zu 

 können. Wenn dann die zweite Parasiten generation aus den infi- 



1) Vom Verfasser gesperrt. 

 Escherieh, Forstinsekten, Bd. HI. 34 



