536 II. Spezieller Teil. 



heute schon als typische und gelegentliche Vertilger gelten lassen. Unter 

 ihnen vertilgen z. B. die Meisen sämtliche Entwicklungsstadien des Schäd- 

 lings. In jedem Falle über die unmittelbare ökonomische Wirkung Rechen- 

 schaft abzulegen, ist freilich nicht möglich i). 



Säugetiere. 



Unter den Säugern scheint den Spitzmäusen und Mäusen eine her- 

 vorragende Bedeutung bei der Vernichtung des Spanners im Puppenstadium 

 zuzukommen, wie aus verschiedenen Berichten hervorgeht. Am eingehendsten 

 hat sich Jucht (1925) mit dieser Frage beschäftigt, und zwar auch experi- 

 mentell. Er legte eine große Anzahl Spannerpuppen auf bestimmten Plätzen 

 aus, die derart mit Reisig überdeckt wurden, daß sie dem Zutritt von Vögeln 

 verschlossen waren. Auf diesen Stellen wurden vom 2. bis 30. April 20 5 10 Puppen 

 aufgezehrt, hiervon hatten 4709 die Spitze verloren, 15 801 fehlten ganz. Vor- 

 handener Mäusekot ließ auf Mäuse schließen; der Mageninhalt gefangener 

 Mäuse bestand fast ganz aus Puppenresten. Eingezwingerte Mäuse ver- 

 zehrten die Puppen anfänglich ganz, „nach einiger Sättigung nahmen sie, 

 nach Eichhörnchenart aufsitzend, die Puppen zwischen die Vorderpfötchen, 

 bissen die Spitze ab und saugten den Inhalt aus". Eine Maus verzehrte in 

 I Minute 1 1 Puppen auf diese Weise. „Schon bei der Puppensuche im Jahre 

 191 2 fielen Stellen, die aus Durchhöhlungen der Humus- und Moos- 

 schichten auf die Anwesenheit von Mäusen schließen ließen, durch ihre ge- 

 ringe Anzahl von Puppen auf. Die gleiche Wahrnehmung ließ sich in fast 

 noch höherem Grade im Jahre 19 13 machen und gab der Floffnung Raum, 

 daß die Massenvermehrung der Mäuse im Jahre 1913 durch eine Massen- 

 verminderung der Spannerpuppen nützlich werden möchte." „Von allen 

 Puppenfeinden scheinen die Mäuse die meiste Beachtung 

 zu verdienen. Sie suchen die Puppen in ihren Lagern auf und verlangen 

 nicht, wie die Vögel, daß man sie ihnen durch Streuentfernung besonders 

 darbietet." 



Nächst den Spitzmäusen und Mäusen kommen noch Maulwurf, 

 Wildschwein und Dachs in Betracht. Der Dachs hat sich bei der 

 letzten Spannergradation in der Oberpfalz als ausgezeichneter Puppen- 

 vertilger gezeigt. Eidmann (1926) hat in Ensdorf „Hunderte von Quadrat- 

 metern gesehen, die vom Dachs systematisch nach Puppen abgesucht waren". 

 Gefundene und eingesandte Dachslosungen waren „derartig mit Spanner- 

 puppen gespickt, daß man unbedingt den Eindruck bekam, daß die Nahrung 

 des Dachses in diesem Falle fast nur aus Spannerpuppen bestanden haben 

 mußte" (Abb. 444). Trotzdem aber dürfte der Dachs bei seiner leider relativ 

 großen Seltenheit kaum eine größere Rolle bei der Bekämpfung des Spanners 

 spielen. Auch Oberförster Kolster (1927) konnte in der Oberförsterei Hers- 



1) Jucht (1925) rät, daß man ,, seine Hoffnungen auf die Tätigkeit der 

 Vögel nicht überspannen soll, auch wenn man Scharen von ihnen noch so fleißig 

 Raupen, Puppen und Falter aufnehmen sieht. Ihre Tätigkeit ist Kleinarbeit". 

 „Gegenüber einer katastrophalen Massenvermehrung ist schon die Zahl der in Be- 

 tracht kommenden Vögel viel zu gering, als daß ihnen eine besondere Stoßkraft bei 

 der Bekämpfung zukommen könnte." ,, Zudem ist nicht anzunehmen, daß die Vögel 

 bei dem reich und mannigfach gedeckten Tisch des Waldes sich für längere Zeit 

 auf die einseitige Kost einer Insektenart so beschränken, daß einer Massenvermeh- 

 rung eine entsprechende Massenvernichtung gegenüberstünde." 



